Il semblerait que tu ne maitrise pas forcément l'un aussi bien que l'autre.
S'il est vrai que lors des débuts les philosophies diffèrent, lorsque tu commence à t'intéresser réellement à la production de documents semi-structurés, les concepts à mettre œuvre sont les même.
Tu peux avoir un document maître de la même manière dans l'un et l'autre, tu peux insérer des champs et renvois, en bref il est tout à fait possible de travailler proprement avec l'un ou l'autre au même titre qu'il est tout à fait possible de faire n'importe quoi avec l'un et l'autre.
La principale différence réside dans l'approche de base à savoir un langage à compiler pour voir le résultats et tu n'es pas censé te charger de la mise en page, alors qu'OOo te laisse dès le départ la main sur la mise en page, mais tu peux également le laisser faire en utilisant les l'organisation de ton modèle si tu en dispose.
Il est de plus important de noter qu'il y a la possiblité d'alelr de l'un à l'autre, non sans quelques difficultés, mais cette possibilité existe.
pour OOo vers latex (à noter que ce dernier est compris dans la suite OOo, mais sans les fichiers xml de configuration).
Il me semble donc tout à fait approprié de présenter les deux si la présentation est bien sur la conception de documents.
Je rappellerai aussi qu'il y a la possibilité d'utiliser les documents odf dans la chaîne documentaire scenari ( http://scenari-platform.org ), qui permet de faire des présentations flashs avec des videos.
En gros je pense que l'interopérabilité des chaînes éditoriale ne fait que commencer et qu'il faut l'encourager.
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Jeudi du Libre à Lyon : Conception de documents avec Latex, OpenOffice.org le 7 mai 2009. Évalué à 3.
S'il est vrai que lors des débuts les philosophies diffèrent, lorsque tu commence à t'intéresser réellement à la production de documents semi-structurés, les concepts à mettre œuvre sont les même.
Tu peux avoir un document maître de la même manière dans l'un et l'autre, tu peux insérer des champs et renvois, en bref il est tout à fait possible de travailler proprement avec l'un ou l'autre au même titre qu'il est tout à fait possible de faire n'importe quoi avec l'un et l'autre.
La principale différence réside dans l'approche de base à savoir un langage à compiler pour voir le résultats et tu n'es pas censé te charger de la mise en page, alors qu'OOo te laisse dès le départ la main sur la mise en page, mais tu peux également le laisser faire en utilisant les l'organisation de ton modèle si tu en dispose.
Il est de plus important de noter qu'il y a la possiblité d'alelr de l'un à l'autre, non sans quelques difficultés, mais cette possibilité existe.
On pourra noter :
LaTeX and TeX for Hypertext : http://www.cse.ohio-state.edu/~gurari/TeX4ht/mn.html
pour générer des documents odt à partir de latex et
writer2latex : http://writer2latex.sourceforge.net
pour OOo vers latex (à noter que ce dernier est compris dans la suite OOo, mais sans les fichiers xml de configuration).
Il me semble donc tout à fait approprié de présenter les deux si la présentation est bien sur la conception de documents.
Je rappellerai aussi qu'il y a la possibilité d'utiliser les documents odf dans la chaîne documentaire scenari ( http://scenari-platform.org ), qui permet de faire des présentations flashs avec des videos.
En gros je pense que l'interopérabilité des chaînes éditoriale ne fait que commencer et qu'il faut l'encourager.
Donc bravo à vous