Tout d'abord, félicitations. J'ai regardé les exemples, et le langage est vraiment très complet et bien conçu. Je pensais tomber sur une simple traduction du Pascal ou du C en français, et bien non !
Bref, c'est un pur bonheur de lire le code, un peu verbeux, mais superbement bien pensé. Je relève juste un petit problème : en s'exprimant dans un langage trop proche de la langue parlé, pas assez strict, on fait plus facilement des erreur de syntaxe.
Pour les exceptions, j'avais pensé à une syntaxe de la sorte :
essaie de lire
vide tableau
si erreur, lis
ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
c'est bon
«essaie de lire» et «c'est bon» pouvant être ommis :
vide tableau
si erreur, lis
ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
Ou même la version courte
vide tableau
si erreur, ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
Bravo en tous cas, vivement un binding de Qt vers ce langage, que j'utiliserai avec bonheur :) .
# Magnifique !
Posté par steckdenis . En réponse à la dépêche Linotte version 0.6.4, la programmation de 7 à 77 ans !. Évalué à 3.
Tout d'abord, félicitations. J'ai regardé les exemples, et le langage est vraiment très complet et bien conçu. Je pensais tomber sur une simple traduction du Pascal ou du C en français, et bien non !
Bref, c'est un pur bonheur de lire le code, un peu verbeux, mais superbement bien pensé. Je relève juste un petit problème : en s'exprimant dans un langage trop proche de la langue parlé, pas assez strict, on fait plus facilement des erreur de syntaxe.
Pour les exceptions, j'avais pensé à une syntaxe de la sorte :
essaie de lire
vide tableau
si erreur, lis
ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
c'est bon
«essaie de lire» et «c'est bon» pouvant être ommis :
vide tableau
si erreur, lis
ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
Ou même la version courte
vide tableau
si erreur, ajoute «Oh oh, pas bon» dans sortie
Bravo en tous cas, vivement un binding de Qt vers ce langage, que j'utiliserai avec bonheur :) .