J'ai utilisé E16 à son heure de gloire, puis je suis passé à quelque chose de bien plus classique (Gnome), faisant de temps en temps un bout de route avec des alternatives à construire (c.a.d. forger son bureau à partir de plusieurs logiciels dissociés) comme FluxBox en window manager par exemple.
J'ai essayé E17 à un certain moment (il y a 1 ou 2 ans) et ce n'était vraiment pas stable. Je l'ai réessayé il y a quelques temps, et j'ai aimé, mais difficile de se faire facilement un desktop complet sans l'aide d'intégration de distributions (ça se démocratise, avec par exemple Elive ou OpenGeu). Du coup, je laisse tomber pour l'instant, mais ancien utilisateur d'E, je suis sûr que j'y reviendrai.
Pour le temps de développement, la raison est simple : le développement prend beaucoup de temps car Rasterman est un perfectionniste et passe un temps considérable à optimiser, arranger, remodeler son code, jusqu'à arriver à une certaine maturité (l'annonce de la version 1 de EET a été le premier exemple).
Du coup, je me suis retenté E16, et quoi qu'en dise l'article, bien qu'il ait vieilli, il est toujours aussi prenant, beau, et surtout léger. E16 était gourmand à l'époque, mais pour des machines de l'époque. Aujourd'hui, il se place plutôt dans la catégorie des légers (environ 8mo en RSS sur ma machine, en fournissant le pager, l'iconbox et le systray - via une iconbox dédiée). Et pourtant il est ... beau (le thème winter par défaut est simplement et assurément génial car simple et agréable à l'oeil).
Il est possible de je reviennent définitivement à E16 si je trouve le courage de me remonter un desktop de A à Z, parce que les 20Mo RSS de gnome-panel, les 10 ou 15Mo par applet, le 15Mo pour metacity qui est pourtant simple, ça fini par m'énerver.
Peut-être un jour E17, qui sait ...
PS : au passage je fais de la pub pour urxvt, très fonctionnel et pourtant léger (surtout en mode daemon), rien à voir avec tous ces émulateurs de terminaux basés sur vte.
[^] # Re: Annonce d'une version alpha ?
Posté par riri le breton (site web personnel) . En réponse à la dépêche E17 est annoncé.. Évalué à 7.
J'ai utilisé E16 à son heure de gloire, puis je suis passé à quelque chose de bien plus classique (Gnome), faisant de temps en temps un bout de route avec des alternatives à construire (c.a.d. forger son bureau à partir de plusieurs logiciels dissociés) comme FluxBox en window manager par exemple.
J'ai essayé E17 à un certain moment (il y a 1 ou 2 ans) et ce n'était vraiment pas stable. Je l'ai réessayé il y a quelques temps, et j'ai aimé, mais difficile de se faire facilement un desktop complet sans l'aide d'intégration de distributions (ça se démocratise, avec par exemple Elive ou OpenGeu). Du coup, je laisse tomber pour l'instant, mais ancien utilisateur d'E, je suis sûr que j'y reviendrai.
Pour le temps de développement, la raison est simple : le développement prend beaucoup de temps car Rasterman est un perfectionniste et passe un temps considérable à optimiser, arranger, remodeler son code, jusqu'à arriver à une certaine maturité (l'annonce de la version 1 de EET a été le premier exemple).
Du coup, je me suis retenté E16, et quoi qu'en dise l'article, bien qu'il ait vieilli, il est toujours aussi prenant, beau, et surtout léger. E16 était gourmand à l'époque, mais pour des machines de l'époque. Aujourd'hui, il se place plutôt dans la catégorie des légers (environ 8mo en RSS sur ma machine, en fournissant le pager, l'iconbox et le systray - via une iconbox dédiée). Et pourtant il est ... beau (le thème winter par défaut est simplement et assurément génial car simple et agréable à l'oeil).
Il est possible de je reviennent définitivement à E16 si je trouve le courage de me remonter un desktop de A à Z, parce que les 20Mo RSS de gnome-panel, les 10 ou 15Mo par applet, le 15Mo pour metacity qui est pourtant simple, ça fini par m'énerver.
Peut-être un jour E17, qui sait ...
PS : au passage je fais de la pub pour urxvt, très fonctionnel et pourtant léger (surtout en mode daemon), rien à voir avec tous ces émulateurs de terminaux basés sur vte.