Ce que tu as dit m'a fait sursauter : DB2 Mainframe, une base de données performante ?
Ce n'est pas ce que j'en ai retenu la dernière fois que j'ai dû l'utiliser.
Nous avions un gros projet (> 2000 mois/homme) qui avait commencé son développement avec Oracle 8i sous AIX. Nous avions ensuite migré sous DB2/zOS (nous utilisions un moteur de mapping objet/relationnel), pour des raisons politiques. Les temps des transactions ont tout simplement explosé. Nous avons passer des mois à optimiser la base, toutes les recommandations IBM y sont passées : optimisation index, partionnement, convertion des VARCHAR en CHAR, ...
Ce que j'en ai retenu : DB2 z/OS c'est très bien pour les bases hiérarchiques, mais inutile de chercher à faire du relationnel avec. Toute sa conception est basée sur les concepts de BD mainframe. C'est donc on ne peut plus optimisé pour les bases "à la papa" mais pas pour les besoins des BD "nouvelles technos". DB2 UDB (versions AIX et autres OS) a une conception totalement différente et se révella plus concurentiel vis à vis d'Oracle sous AIX pour ces applications.
Ca me ferait bien rire de voir un datawarehouse sous DB2/zOS.
Au final, le projet a choisi de passer en prod sur du Oracle en cluster pour un coût bien plus faible.
J'ai eu la même conclusion entre l'utilisation de Websphere zOS et Websphere/Weblogic sous AIX.
Euh et pour le prix, c'est une blague ?
Pour l'aspect robustesse, un bon cluster bien administré, ça peut faire l'affaire.
[^] # Re: Le quatrième plus gros contributeur au noyau Linux?
Posté par Sylvain AVRIL . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce que j'en ai retenu la dernière fois que j'ai dû l'utiliser.
Nous avions un gros projet (> 2000 mois/homme) qui avait commencé son développement avec Oracle 8i sous AIX. Nous avions ensuite migré sous DB2/zOS (nous utilisions un moteur de mapping objet/relationnel), pour des raisons politiques. Les temps des transactions ont tout simplement explosé. Nous avons passer des mois à optimiser la base, toutes les recommandations IBM y sont passées : optimisation index, partionnement, convertion des VARCHAR en CHAR, ...
Ce que j'en ai retenu : DB2 z/OS c'est très bien pour les bases hiérarchiques, mais inutile de chercher à faire du relationnel avec. Toute sa conception est basée sur les concepts de BD mainframe. C'est donc on ne peut plus optimisé pour les bases "à la papa" mais pas pour les besoins des BD "nouvelles technos". DB2 UDB (versions AIX et autres OS) a une conception totalement différente et se révella plus concurentiel vis à vis d'Oracle sous AIX pour ces applications.
Ca me ferait bien rire de voir un datawarehouse sous DB2/zOS.
Au final, le projet a choisi de passer en prod sur du Oracle en cluster pour un coût bien plus faible.
J'ai eu la même conclusion entre l'utilisation de Websphere zOS et Websphere/Weblogic sous AIX.
Euh et pour le prix, c'est une blague ?
Pour l'aspect robustesse, un bon cluster bien administré, ça peut faire l'affaire.