Moi ce qui m'inquiete, c'est pas les contributions a linux ou quoi. Pas grand chose a cogner de leur contrib au kernel, Sun ne possedait pas le noyau et ya suffisament d'acteur importants autour pour prendre la releve s'il faut.
Nan, ce qui m'inquiete, c'est les produits que Sun possedait.
Java en tete, Glassfish dans une moindre mesure.
OpenOffice aussi, ainsi que Virtual Box (quoique virtual box est pas gigantesque dans le domaine de la virtualisation).
Pour le hard, je suis curieux de savoir ce qu'Oracle compte faire.
Oracle c'est une boite qui vit grace a un seul produit, sa DB.
Ya effectivement un enooooorme boulot derriere, mais ca reste un enorme monstre, tres ferme...
Disons qu'il faut faire avec quand les clients exigent Oracle, mais la plupart des techniciens s'y connaissant un peu proposeront un PgSQL/MySQL (laissez les trolls a la porte, svp) avant de proposer un oracle.
Et maintenant, il ne reste donc plus que 2 fournisseurs de db, Oracle et PgSQL (ok, oracle possedait une partie de mysql indirectement, mais la c'est carrement tout).
IBM aurait certainement ete preferable, de part leur orientation OpenSource quand ca arrange leur business.
Dans le cas de Java, ca les arrange clairement, et ca leur donne une arme pour faire la nique a MS.
Glassfish serait surement passe a la trappe pour pas faire d'ombre a leur websphere, mais au moins le bebe Java aurait ete entre de bonnes mains (ptetre meme qu'ils auraient enfin eu les coucougnettes de faire un peu le menage dans le langage pour lui apporter qq nouveautes technique qui commencent a lui faire defaut).
Et au moins, IBM a prouve qu'ils etaient capable de faire autre chose qu'un seul produit.
[^] # Re: Le quatrième plus gros contributeur au noyau Linux?
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 4.
Nan, ce qui m'inquiete, c'est les produits que Sun possedait.
Java en tete, Glassfish dans une moindre mesure.
OpenOffice aussi, ainsi que Virtual Box (quoique virtual box est pas gigantesque dans le domaine de la virtualisation).
Pour le hard, je suis curieux de savoir ce qu'Oracle compte faire.
Oracle c'est une boite qui vit grace a un seul produit, sa DB.
Ya effectivement un enooooorme boulot derriere, mais ca reste un enorme monstre, tres ferme...
Disons qu'il faut faire avec quand les clients exigent Oracle, mais la plupart des techniciens s'y connaissant un peu proposeront un PgSQL/MySQL (laissez les trolls a la porte, svp) avant de proposer un oracle.
Et maintenant, il ne reste donc plus que 2 fournisseurs de db, Oracle et PgSQL (ok, oracle possedait une partie de mysql indirectement, mais la c'est carrement tout).
IBM aurait certainement ete preferable, de part leur orientation OpenSource quand ca arrange leur business.
Dans le cas de Java, ca les arrange clairement, et ca leur donne une arme pour faire la nique a MS.
Glassfish serait surement passe a la trappe pour pas faire d'ombre a leur websphere, mais au moins le bebe Java aurait ete entre de bonnes mains (ptetre meme qu'ils auraient enfin eu les coucougnettes de faire un peu le menage dans le langage pour lui apporter qq nouveautes technique qui commencent a lui faire defaut).
Et au moins, IBM a prouve qu'ils etaient capable de faire autre chose qu'un seul produit.