Ma perception est qu'Oracle c'est depuis 98 (au moins) est intéressé à Linux.
Oracle fait une très forte propagande de Linux en entreprise (Larry Hallisson a une profonde haine en vers Bill Gate, ca a beaucoup aidé à définir le cap).
Oracle voit en Linux un concurrent direct de MSWindows, Oracle défendra 'nos valeurs' si tout comme IBM, SUN et d'autres il voit une menace pour lui même.
Oracle est impliqué dans le libre, il a donné btrfs à la communauté, et malgrès tout il contribue toujours plus au noyau, c'est positif.
Bon s'il contribue c'est uniquement dans l'intérêt de son SGBDR (libaio par exemple) si une boite privée spécialisée dans le logiciel privateur trouve un intérêt dans le libre et que le libre trouve également son intérêt il n'y a rien a redire non ? (Surtout que tout le monde c'est réjouit du passage de Qt en LGPL permettant ainsi au logiciel proprio de s'en servir sans à voir à donner en retour au libre : caractéristique majeur de cette GPL amoindrie)
Pour ta debian, tu n'y vois pas beaucoup d'impact, le problème c'est qu'en en entreprise c'est Redhat ou Suze (celon les pays) quand l'application est critique (SGBRD ou autre), pourquoi parce qu'il y a une société derrière et d'ailleurs je pense que c'est la même raison qui fait que MySQL et préféré à postgreSQL (je n'ai aucun argument technique un faveur de l'un ou de l'autre je ne connais que le second)
[^] # Re: Le quatrième plus gros contributeur au noyau Linux?
Posté par Kangs . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 8.
Oracle fait une très forte propagande de Linux en entreprise (Larry Hallisson a une profonde haine en vers Bill Gate, ca a beaucoup aidé à définir le cap).
Oracle voit en Linux un concurrent direct de MSWindows, Oracle défendra 'nos valeurs' si tout comme IBM, SUN et d'autres il voit une menace pour lui même.
Oracle est impliqué dans le libre, il a donné btrfs à la communauté, et malgrès tout il contribue toujours plus au noyau, c'est positif.
Bon s'il contribue c'est uniquement dans l'intérêt de son SGBDR (libaio par exemple) si une boite privée spécialisée dans le logiciel privateur trouve un intérêt dans le libre et que le libre trouve également son intérêt il n'y a rien a redire non ? (Surtout que tout le monde c'est réjouit du passage de Qt en LGPL permettant ainsi au logiciel proprio de s'en servir sans à voir à donner en retour au libre : caractéristique majeur de cette GPL amoindrie)
Pour ta debian, tu n'y vois pas beaucoup d'impact, le problème c'est qu'en en entreprise c'est Redhat ou Suze (celon les pays) quand l'application est critique (SGBRD ou autre), pourquoi parce qu'il y a une société derrière et d'ailleurs je pense que c'est la même raison qui fait que MySQL et préféré à postgreSQL (je n'ai aucun argument technique un faveur de l'un ou de l'autre je ne connais que le second)