Remettons les choses dans l'ordre..
1) De plus en plus de consommateurs demandent à se faire rembourser l'OS préinstallé, et sont prêts à porter l'affaire devant la justice, certains d'avoir gain de cause,
2)Le coût pour les constructeurs de ces démarches, et/ou les contraintes légales mises en place par les gouvernements pour désengorger la justice (Les juges ont plus urgent à faire que de répéter que la licence doit être remboursée), représentent une contrainte de plus en plus lourde pour les constructeurs. On n'en est pas encore là, mais il faudra y arriver, un jour ou l'autre,
3) Lorsque la contrainte exercée par les consommateurs et les lois deviendra plus lourde que celle exercée par Microsoft (voir plus bas la description du chantage), les constructeurs vont expliquer à Microsoft: "Bon écoute, t'es gentil, mais je perds plus de fric en refusant de rembourser les licences, que si je te les achète au prix public et que j'accepte de les rembourser sans faire d'histoires."
4) La seule réponse acceptable pour Microsoft est alors de baisser le coût de Windows, ne serait-ce que pour arriver en dessous du prix auquel Windows est considéré comme un "cadeau" (voir plus bas aussi). Ou alors, Microsoft maintient sa politique, mais les constructeurs prendront leur distance et permettront le remboursement sans traîner des pieds, ce qui devrait faciliter une libre concurrence.
Pour en arriver aux points 3) et 4), il faudra d'abord passer par le 2). D'où l'idée, systématiquement, de se faire rembourser WIndows, pas via les procédures chiantes de retour de la machine, mais en suivant la voie légaliste prônée par Racketiciel et en demandant, faute d'indication du coût de la licence, un remboursement au prix public d'une licence OEM. En bref, faire chier au maximum les constructeurs.
Il faut remarquer aussi que, pour l'instant, ces "bidouilles" légales ne sont possibles qu'en France, semble-t-il. Une dépêche faisant un état des lieux de la lutte contre la vente liée, à l'échelle mondiale, se ferait amplement plussoyer ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une chance egalement pour les consommateurs de windows
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 1.
1) De plus en plus de consommateurs demandent à se faire rembourser l'OS préinstallé, et sont prêts à porter l'affaire devant la justice, certains d'avoir gain de cause,
2)Le coût pour les constructeurs de ces démarches, et/ou les contraintes légales mises en place par les gouvernements pour désengorger la justice (Les juges ont plus urgent à faire que de répéter que la licence doit être remboursée), représentent une contrainte de plus en plus lourde pour les constructeurs. On n'en est pas encore là, mais il faudra y arriver, un jour ou l'autre,
3) Lorsque la contrainte exercée par les consommateurs et les lois deviendra plus lourde que celle exercée par Microsoft (voir plus bas la description du chantage), les constructeurs vont expliquer à Microsoft: "Bon écoute, t'es gentil, mais je perds plus de fric en refusant de rembourser les licences, que si je te les achète au prix public et que j'accepte de les rembourser sans faire d'histoires."
4) La seule réponse acceptable pour Microsoft est alors de baisser le coût de Windows, ne serait-ce que pour arriver en dessous du prix auquel Windows est considéré comme un "cadeau" (voir plus bas aussi). Ou alors, Microsoft maintient sa politique, mais les constructeurs prendront leur distance et permettront le remboursement sans traîner des pieds, ce qui devrait faciliter une libre concurrence.
Pour en arriver aux points 3) et 4), il faudra d'abord passer par le 2). D'où l'idée, systématiquement, de se faire rembourser WIndows, pas via les procédures chiantes de retour de la machine, mais en suivant la voie légaliste prônée par Racketiciel et en demandant, faute d'indication du coût de la licence, un remboursement au prix public d'une licence OEM. En bref, faire chier au maximum les constructeurs.
Il faut remarquer aussi que, pour l'instant, ces "bidouilles" légales ne sont possibles qu'en France, semble-t-il. Une dépêche faisant un état des lieux de la lutte contre la vente liée, à l'échelle mondiale, se ferait amplement plussoyer ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.