Je profite de cette dépèche pour poser quelques questions.
Un ami viens de franchir le pas, il a installé linux (une distribution sponsorisée par un milliardaire sud africain, pour être précis).
Sa première action face à ce nouveau système a été d'installer wine pour faire tourner photoshop.
Il a dit il essayé gimp (je le soupçonne d'avoir fait ça il y a plusieurs années, au moins 2 ans) mais prétend qu'il n'arrive pas à faire ce dont il a besoin avec. J'ai peur qu'il ne s'agisse que d'une question d'habitude et non de qualité de logiciel.
Jusque là, que du très classique ... sauf que cet ami n'est en rien un amateur. Et encore moins un photographe. C'est un dessinateur de bd (pas encore connu, mais il va bientôt être publié) qui utilise l'outil informatique pour retoucher ses planches une fois scannées.
En voyant cette dépèche (du moins le titre), je me suis dis "chouette, je vais lui offrir ce bouquin".
Oui, mais voilà, ces livres sont apparement destinés à la retouche photo, quid de la bdao (bande dessinée assistée par ordinateur, je viens d'inventer ce terme) ?
Ensuite, il y a t'il eu des changements significatifs dans gimp depuis 2 ans (je n'y connais rien en retouche d'image, je ne suis pas l'évolution de gimp) ? Comme ça j'aurrais de bonne excuses pour lui dire de réessayer.
Enfin, quels sont les différences fondamentale entre photoshop et gimp : quels sont les fonctions de photoshop qui manquent à gimp. Bref, quels arguments légitimes mon amis pourrait m'opposer pour continuer à ignorer gimp ?
# Et pour les non photographes ?
Posté par jardiland . En réponse à la dépêche Gimp 2.6... quelques nouveautés chez votre libraire. Évalué à 3.
Je profite de cette dépèche pour poser quelques questions.
Un ami viens de franchir le pas, il a installé linux (une distribution sponsorisée par un milliardaire sud africain, pour être précis).
Sa première action face à ce nouveau système a été d'installer wine pour faire tourner photoshop.
Il a dit il essayé gimp (je le soupçonne d'avoir fait ça il y a plusieurs années, au moins 2 ans) mais prétend qu'il n'arrive pas à faire ce dont il a besoin avec. J'ai peur qu'il ne s'agisse que d'une question d'habitude et non de qualité de logiciel.
Jusque là, que du très classique ... sauf que cet ami n'est en rien un amateur. Et encore moins un photographe. C'est un dessinateur de bd (pas encore connu, mais il va bientôt être publié) qui utilise l'outil informatique pour retoucher ses planches une fois scannées.
En voyant cette dépèche (du moins le titre), je me suis dis "chouette, je vais lui offrir ce bouquin".
Oui, mais voilà, ces livres sont apparement destinés à la retouche photo, quid de la bdao (bande dessinée assistée par ordinateur, je viens d'inventer ce terme) ?
Ensuite, il y a t'il eu des changements significatifs dans gimp depuis 2 ans (je n'y connais rien en retouche d'image, je ne suis pas l'évolution de gimp) ? Comme ça j'aurrais de bonne excuses pour lui dire de réessayer.
Enfin, quels sont les différences fondamentale entre photoshop et gimp : quels sont les fonctions de photoshop qui manquent à gimp. Bref, quels arguments légitimes mon amis pourrait m'opposer pour continuer à ignorer gimp ?