Pourquoi le libre devrait-il copier ce principe qui, s'il impressionne au début, ralentit l'utilisateur en fin de compte ?
Si tu me donnes ta vision d'un lecteur de mail qui saura gérer l'agenda sans l'intégrer, je suis preneur.
Ta proposition de séparer mail/agenda ne répond pas au problème des gens qui demande cet intégration, à savoir recevoir une invit' par mail, cliquer sur oui/non/répondre (cette troisième voie étant pour demander des précisions pas exemple, pour ensuite cliquer sur oui/non dans la réponse du premier émetteur)
Le libre n'est pas obligé de copier, mais si c'est pour proposer quelque chose qui ralenti la personne, la personne continuera avec Outlook+Exchange très pratique du point de vue intégration de l'agenda dans les mails.
Et tu ne propose aucune solution pour répondre à son besoin avec ta vision d'un logiciel de mail.
[^] # Re: Faut-il absolument sauver Thunderbird ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment peut-on sauver Thunderbird alors que le courrier électronique se meurt ?. Évalué à 3.
Si tu me donnes ta vision d'un lecteur de mail qui saura gérer l'agenda sans l'intégrer, je suis preneur.
Ta proposition de séparer mail/agenda ne répond pas au problème des gens qui demande cet intégration, à savoir recevoir une invit' par mail, cliquer sur oui/non/répondre (cette troisième voie étant pour demander des précisions pas exemple, pour ensuite cliquer sur oui/non dans la réponse du premier émetteur)
Le libre n'est pas obligé de copier, mais si c'est pour proposer quelque chose qui ralenti la personne, la personne continuera avec Outlook+Exchange très pratique du point de vue intégration de l'agenda dans les mails.
Et tu ne propose aucune solution pour répondre à son besoin avec ta vision d'un logiciel de mail.