Il m'a toujours semblé que Thunderbird était surtout un moyen pour la MoFo de prouver qu'on pouvait faire autre chose avec ses technologies (gecko, XUL ...)
Aujourd'hui il semble que cet objectif soit devenu obsolète.
La bonne question est peut-être de savoir ce qu'est thunderbird ?
- Un simple client mail
Dans ce cadre, il n'a que peu de chance de trouver autre chose qu'un succès d'estime et un public restreint. Sous Windows il y a déjà un client natif et la concurrence des Webmails. Sous Mac OS même topo. Sous Linux, les concurrents pullulent : evolution, kmail, claws-mail, mutt ...
Pour résumer utiliserons Thunderbird - une portion des linuxiens et les windowsien anti-microsoft; ça fait maigre.
- Un client kilKa cool hyper branché.
A mon sens c'est insuffisant. Le support de facebook, des flux rss de MSN ... n'est pas une mauvaise idée en soit. Je doute toutefois que ça apporte une vrai clientèle. Il me semble que justement dans cet usage, l'un des but et de pouvoir se connecter partout, en toutes circonstances. Un client riche me semble mal adapté à l'usage. De plus, courir après les évolutions de protocoles propriétaire est, nous le savons tous bien, se destiner à toujours avoir une version de retard; Il me semble que ce qui réussit à la MoFo c'est de provoquer l'innovation et pas de courir derrière.
- Un client groupware
Voilà peut être un manque. A condition toutefois de considérant qu'un client groupware n'est pas simplement un client mail gérant un carnet d'adresse partagé et un calendrier.
Il me semble qu'un groupware, peut se définir ainsi : partager les ressources de l'entreprise, dans le but de faciliter le travail de chacun et d'organiser la communication avec l'extérieur.
C'est une définition qui vaut ce qu'elle vaut mais partant de la, on peut imaginer ce qu'est un client groupware :
- un moyen d'accéder de façon unifié a ses ressource et aux ressources partagés. C'est à dire à la louche : contacts (réseau social), agendas (temps et espace), mails (communications), fichiers (contenu), bases de données (information structuré)
- un moyen d'éditer de façon unifié et collaborative ces différentes ressource
- un moyen d'organiser et de contrôler le flux des informations (droits, validation, version, todo)
C'est pourquoi je pense qu'aujourd'hui l'avenir de Thunderbird est dans l'intégration et le support unifié des standards (LDAP, OpenDocumnent, Jabber, WebDAV, ical ...), dans la simplification maximale des mécanismes de paramétrages et de l'interface (l'exemple du choix du format de mail est révélateur à ce titre). Alors une connexion à Facebook aura un sens parce qu'elle amènera ce média dans l'entreprise, alors il y aura sans doute des extensions dont nous ne pourrons plus nous passer.
# Thunderbird pour qui ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment peut-on sauver Thunderbird alors que le courrier électronique se meurt ?. Évalué à 3.
Aujourd'hui il semble que cet objectif soit devenu obsolète.
La bonne question est peut-être de savoir ce qu'est thunderbird ?
- Un simple client mail
Dans ce cadre, il n'a que peu de chance de trouver autre chose qu'un succès d'estime et un public restreint. Sous Windows il y a déjà un client natif et la concurrence des Webmails. Sous Mac OS même topo. Sous Linux, les concurrents pullulent : evolution, kmail, claws-mail, mutt ...
Pour résumer utiliserons Thunderbird - une portion des linuxiens et les windowsien anti-microsoft; ça fait maigre.
- Un client kilKa cool hyper branché.
A mon sens c'est insuffisant. Le support de facebook, des flux rss de MSN ... n'est pas une mauvaise idée en soit. Je doute toutefois que ça apporte une vrai clientèle. Il me semble que justement dans cet usage, l'un des but et de pouvoir se connecter partout, en toutes circonstances. Un client riche me semble mal adapté à l'usage. De plus, courir après les évolutions de protocoles propriétaire est, nous le savons tous bien, se destiner à toujours avoir une version de retard; Il me semble que ce qui réussit à la MoFo c'est de provoquer l'innovation et pas de courir derrière.
- Un client groupware
Voilà peut être un manque. A condition toutefois de considérant qu'un client groupware n'est pas simplement un client mail gérant un carnet d'adresse partagé et un calendrier.
Il me semble qu'un groupware, peut se définir ainsi : partager les ressources de l'entreprise, dans le but de faciliter le travail de chacun et d'organiser la communication avec l'extérieur.
C'est une définition qui vaut ce qu'elle vaut mais partant de la, on peut imaginer ce qu'est un client groupware :
- un moyen d'accéder de façon unifié a ses ressource et aux ressources partagés. C'est à dire à la louche : contacts (réseau social), agendas (temps et espace), mails (communications), fichiers (contenu), bases de données (information structuré)
- un moyen d'éditer de façon unifié et collaborative ces différentes ressource
- un moyen d'organiser et de contrôler le flux des informations (droits, validation, version, todo)
C'est pourquoi je pense qu'aujourd'hui l'avenir de Thunderbird est dans l'intégration et le support unifié des standards (LDAP, OpenDocumnent, Jabber, WebDAV, ical ...), dans la simplification maximale des mécanismes de paramétrages et de l'interface (l'exemple du choix du format de mail est révélateur à ce titre). Alors une connexion à Facebook aura un sens parce qu'elle amènera ce média dans l'entreprise, alors il y aura sans doute des extensions dont nous ne pourrons plus nous passer.
Mes deux cents
Joris