ce n'est pas parce que tu n'as jamais eu à le faire que personne ne doit le faire.
Je ne sais pas s'il faut souvent fouiller la base de registre sous windows, je reste tout de même circonspect. De ce que j'ai vu autour de moi, il n'y avait pas beaucoup de personnes qui s'amusait à trifouiller la base de registre. Il est vrai que la résolution des problèmes passent plus souvent par un format/réinstallation.
j'ai tout de même eu le cas d'une webcam qui ne marchait pas sous windows, même avec les pilotes du CD accompagnant la webcam, et qui marchait parfaitement sous Linux sans aucune manipulation.
En cherchant un peu on en trouve qui réparent du linux [...] sont dans les dépôts des principales distribs.
Je n'ai jamais dit le contraire... je répondais à tes arguments que je trouvais faibles voir de mauvaise foi. Ceux que tu développes avec framasoft sont bien meilleurs. On pourrait aussi parler des liens hypertextes apt:// qui permettent d'installer des logiciels d'un simple clique dans un navigateur. Au niveau des utilisateurs c'est encore plus simple que d'aller chercher un nom sur framasoft et de le copier dans synaptic.
C'est du pareil au même ..... Pour la connection internet, il suffit de la mettre en DHCP lors de l'installation de la distribution. [...] c'est pas plus simple sous windows, loin de là
Oui, si tu restes dans ta maison avec ton câble. Mais si tu vas à l'université avec du WPA MS-CHAPv2 tu vas avoir un peu plus de mal avec NetworkManager...
J'utilise linux depuis des nombreuses années, j'aime vraiment la philosophie du logiciel libre, je pense que le libre vaincra dans les prochaines année car il apporte une réelle valeur. Mais on ne doit pas cacher les défauts des logiciels libres, surtout quand ils peuvent être facilement corrigés.
Je me répète, au niveau de l'utilisation quotidienne, les systèmes linux sont vraiment très bons. Par contre pour l'administration de sa machine il faut une certaine connaissance alors qu'on pourrait avoir des outils faciles d'accès. Hier la configuration de X.org était longue et relativement compliquée, aujourd'hui il n'y a plus besoin de le configurer pour lancer une session X. Je me souviens encore du temps où il fallait bidouiller avec un automount capricieux pour utiliser une simple clé USB, ou encore installer des codecs dans /usr/bin/win32 pour lire certaines vidéos, avant wpa_supplicant le WPA exotique était impossible à configurer, avant xrandr brancher un deuxième écran demandait de bidouiller r xorg.conf.
Tout cela s'est énormément amélioré mais il reste encore des choses à faire.
[^] # Re: Les "préjugés", qu'est-ce que ça peut nous faire ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 3.
Je ne sais pas s'il faut souvent fouiller la base de registre sous windows, je reste tout de même circonspect. De ce que j'ai vu autour de moi, il n'y avait pas beaucoup de personnes qui s'amusait à trifouiller la base de registre. Il est vrai que la résolution des problèmes passent plus souvent par un format/réinstallation.
j'ai tout de même eu le cas d'une webcam qui ne marchait pas sous windows, même avec les pilotes du CD accompagnant la webcam, et qui marchait parfaitement sous Linux sans aucune manipulation.
En cherchant un peu on en trouve qui réparent du linux [...] sont dans les dépôts des principales distribs.
Je n'ai jamais dit le contraire... je répondais à tes arguments que je trouvais faibles voir de mauvaise foi. Ceux que tu développes avec framasoft sont bien meilleurs. On pourrait aussi parler des liens hypertextes apt:// qui permettent d'installer des logiciels d'un simple clique dans un navigateur. Au niveau des utilisateurs c'est encore plus simple que d'aller chercher un nom sur framasoft et de le copier dans synaptic.
C'est du pareil au même ..... Pour la connection internet, il suffit de la mettre en DHCP lors de l'installation de la distribution. [...] c'est pas plus simple sous windows, loin de là
Oui, si tu restes dans ta maison avec ton câble. Mais si tu vas à l'université avec du WPA MS-CHAPv2 tu vas avoir un peu plus de mal avec NetworkManager...
J'utilise linux depuis des nombreuses années, j'aime vraiment la philosophie du logiciel libre, je pense que le libre vaincra dans les prochaines année car il apporte une réelle valeur. Mais on ne doit pas cacher les défauts des logiciels libres, surtout quand ils peuvent être facilement corrigés.
Je me répète, au niveau de l'utilisation quotidienne, les systèmes linux sont vraiment très bons. Par contre pour l'administration de sa machine il faut une certaine connaissance alors qu'on pourrait avoir des outils faciles d'accès. Hier la configuration de X.org était longue et relativement compliquée, aujourd'hui il n'y a plus besoin de le configurer pour lancer une session X. Je me souviens encore du temps où il fallait bidouiller avec un automount capricieux pour utiliser une simple clé USB, ou encore installer des codecs dans /usr/bin/win32 pour lire certaines vidéos, avant wpa_supplicant le WPA exotique était impossible à configurer, avant xrandr brancher un deuxième écran demandait de bidouiller r xorg.conf.
Tout cela s'est énormément amélioré mais il reste encore des choses à faire.