Bah alors les distribs RPM le font aussi bien :-)
Reste plus qu'à savoir ce que fait auto-apt... D'après la page de man : http://www.delafond.org/traducmanfr/deb/man1/auto-apt.1.html
auto-apt est un programme qui contrôle les tentatives d'accès aux fichiers, effectuées par des programmes exécutés dans l'environnement auto-apt. Lorsqu'un programme tente d'accéder à un fichier inclus dans un paquet non installé, auto-apt utilise apt-get pour installer, à la volée, le paquet contenant ce fichier.
Je ne connais pas d'équivalent, mais c'est un cran au dessus de rpm, vu que cela doit forcément accéder à tes dépôts (je rappelle que rpm est un équivalent de dpkg, pas de apt). C'est donc un concurrent de yum, urpmi, smart, etc. La fonctionnalité de auto-apt doit d'ailleurs exister dans PackageKit (dépend du backend j'imagine).
Donc ton troll est mort. Encore une légende urbaine sur deb vs rpm qui s'effondre...
[^] # Re: Incohérances
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 4.
Reste plus qu'à savoir ce que fait auto-apt... D'après la page de man :
http://www.delafond.org/traducmanfr/deb/man1/auto-apt.1.html
auto-apt est un programme qui contrôle les tentatives d'accès aux fichiers, effectuées par des programmes exécutés dans l'environnement auto-apt. Lorsqu'un programme tente d'accéder à un fichier inclus dans un paquet non installé, auto-apt utilise apt-get pour installer, à la volée, le paquet contenant ce fichier.
Je ne connais pas d'équivalent, mais c'est un cran au dessus de rpm, vu que cela doit forcément accéder à tes dépôts (je rappelle que rpm est un équivalent de dpkg, pas de apt). C'est donc un concurrent de yum, urpmi, smart, etc. La fonctionnalité de auto-apt doit d'ailleurs exister dans PackageKit (dépend du backend j'imagine).
Donc ton troll est mort. Encore une légende urbaine sur deb vs rpm qui s'effondre...