1) soit la distribution prend en charge complètement la mise à jour, avec un cycle assez long mais une bonne intégration.
2) soit l'équipe de dev ou des volontaires prennent en charge la création des paquets pour les XX distrib voulus lors de la sortie de la version (long et fastidieux quand même).
3) soit des personnes externes inconnus (ou pas) font leur paquet dans leur coin. C'est bien mais ça craint un peu quand même d'installer des binaires fait par quelqu'un d'autre ...
La gestion des dépendances peut tout de même être très fastidieuse. Je me souviens de mes installations du jeu motorsport sous debian et ubuntu, c'était pas évident d'avoir la dernière version du moteur ogre3d ...
Bref pour moi le point 9 est plus ou moins vrai, selon que le programme est disponible ou pas dans la distribution ...
[^] # Re: bof
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 3.
1) soit la distribution prend en charge complètement la mise à jour, avec un cycle assez long mais une bonne intégration.
2) soit l'équipe de dev ou des volontaires prennent en charge la création des paquets pour les XX distrib voulus lors de la sortie de la version (long et fastidieux quand même).
3) soit des personnes externes inconnus (ou pas) font leur paquet dans leur coin. C'est bien mais ça craint un peu quand même d'installer des binaires fait par quelqu'un d'autre ...
La gestion des dépendances peut tout de même être très fastidieuse. Je me souviens de mes installations du jeu motorsport sous debian et ubuntu, c'était pas évident d'avoir la dernière version du moteur ogre3d ...
Bref pour moi le point 9 est plus ou moins vrai, selon que le programme est disponible ou pas dans la distribution ...