Et c'est là qu'on se dit : pourquoi les anglophones devraient être avantagés alors que l'anglais n'est pas la langue la plus parlée au monde, etc. ? Allez, hop, en chinois !
C'est là qu'intervient la fourberie: mettre du mauvais anglais (ou mieux, un mélange de toutes les variantes de l'anglais) pour corrompre la langue!
Et, en se ralliant à l'opinion que l'anglais est la langue internationale,
a) on ne s'exprime plus dans sa langue natale
b) on s'exprime dans une langue que l'on ne maîtrise peut-être pas.
Il en résulte bien plus de risques: se méprendre sur les termes et de mal s'exprimer, d'où confusion, flou, etc. Pour moi, ces risques sont bien plus importants que celui de ne pas attirer des développeurs étrangers.
La doc. de développement, traduite, avec un code bien propre, reste, ÀMHA, la meilleure façon de faire. On ne jette pas la pierre à celui qui s'exprime correctement dans sa langue, pas vrai? :-) Donc, les gars, continuez de documenter votre projet dans la langue de Molière, puisque c'est la vôtre.
[^] # Re: Dommage
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 2.
C'est là qu'intervient la fourberie: mettre du mauvais anglais (ou mieux, un mélange de toutes les variantes de l'anglais) pour corrompre la langue!
Et, en se ralliant à l'opinion que l'anglais est la langue internationale,
a) on ne s'exprime plus dans sa langue natale
b) on s'exprime dans une langue que l'on ne maîtrise peut-être pas.
Il en résulte bien plus de risques: se méprendre sur les termes et de mal s'exprimer, d'où confusion, flou, etc. Pour moi, ces risques sont bien plus importants que celui de ne pas attirer des développeurs étrangers.
La doc. de développement, traduite, avec un code bien propre, reste, ÀMHA, la meilleure façon de faire. On ne jette pas la pierre à celui qui s'exprime correctement dans sa langue, pas vrai? :-) Donc, les gars, continuez de documenter votre projet dans la langue de Molière, puisque c'est la vôtre.