Parce qu'ils vont perdre le monopole de la diffusion.
Last.fm (qui permet d'écouter des flux liés à un artiste de départ, basé sur les associations entre les artistes suite aux ordre d'écoute des utilisateurs, et gouts perso) depuis Firefox, Amarok, ou n'importe quel logiciel qui le veut, vient de devenir payant (3€ par mois), et j'y ai pris un abonnement d'un an (à 2.50€ par mois, juste avant que ça devienne obligatoire et augmente) tellement je trouve ça pratique de passer des playlistes toujours nouvelles, avec des artistes inconnus mais proches de ceux que j'aime...
Bien sûr, ça pourrait être largement amélioré et plus ouvert : on devrait pouvoir choisir et personnaliser son algorithme de rapprochement d'artistes, et ça devrait être compatible avec les autres services similaires, avec Jamendo, Deezer...
Mais ça montre la voix, et franchement, c'est beaucoup mieux que devoir se faire chier à télécharger, classer, préparer les playlists... même si ce n'est pas incompatible, car on peut utiliser les 2.
Donc ce n'est pas une question de légalité, ni de prix, mais de qualité de service.
Et les artistes qui croient en Hadopi sont bien manipulés par les sociétés qui les financent et obtiennent le monopole de la distribution, car si la création doit être financé, les larges possibilités de diffusions qu'offre Internet laissent place à un tout autre modèle économique, ou cohabitent rémunération équitable de tous les artistes en fonction de leur qualité/popularité, et accès par tous à l'ensemble de la culture..
[^] # Re: comprend pas
Posté par NicoToub . En réponse à la dépêche La loi Hadopi a été adoptée à l'Assemblée Nationale. Évalué à 2.
Last.fm (qui permet d'écouter des flux liés à un artiste de départ, basé sur les associations entre les artistes suite aux ordre d'écoute des utilisateurs, et gouts perso) depuis Firefox, Amarok, ou n'importe quel logiciel qui le veut, vient de devenir payant (3€ par mois), et j'y ai pris un abonnement d'un an (à 2.50€ par mois, juste avant que ça devienne obligatoire et augmente) tellement je trouve ça pratique de passer des playlistes toujours nouvelles, avec des artistes inconnus mais proches de ceux que j'aime...
Bien sûr, ça pourrait être largement amélioré et plus ouvert : on devrait pouvoir choisir et personnaliser son algorithme de rapprochement d'artistes, et ça devrait être compatible avec les autres services similaires, avec Jamendo, Deezer...
Mais ça montre la voix, et franchement, c'est beaucoup mieux que devoir se faire chier à télécharger, classer, préparer les playlists... même si ce n'est pas incompatible, car on peut utiliser les 2.
Donc ce n'est pas une question de légalité, ni de prix, mais de qualité de service.
Et les artistes qui croient en Hadopi sont bien manipulés par les sociétés qui les financent et obtiennent le monopole de la distribution, car si la création doit être financé, les larges possibilités de diffusions qu'offre Internet laissent place à un tout autre modèle économique, ou cohabitent rémunération équitable de tous les artistes en fonction de leur qualité/popularité, et accès par tous à l'ensemble de la culture..