Ouaip après lecture EC2 est encore proche du concept de machine virtuelle et donc proche de NiftyName. Par contre ma remarque reste valable en ce qui concerne Azure.
Quelques questions :
- une application peut-elle toute seule instancier de nouvelle vm pour monter en charge ?
- peut-on "augmenter" en live les capacité d'une VM ?
- une vm est-elle "mappée" sur une machine physique ou peut elle tourner sur plusieurs noeud à la fois (est-ce une véritable abstraction de la notion hardware ou une simple abstraction d'une machine physique précise) ?
- quid de la redondance, de la sécurité, du load-balancing ?
[^] # Re: rapport avec EC2 et Azure ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première publication de la plate-forme libre de HaaS (Hardware as a service) NiftyName. Évalué à 2.
Quelques questions :
- une application peut-elle toute seule instancier de nouvelle vm pour monter en charge ?
- peut-on "augmenter" en live les capacité d'une VM ?
- une vm est-elle "mappée" sur une machine physique ou peut elle tourner sur plusieurs noeud à la fois (est-ce une véritable abstraction de la notion hardware ou une simple abstraction d'une machine physique précise) ?
- quid de la redondance, de la sécurité, du load-balancing ?