C'est moi où ca ressemble plus à une plateforme de gestion d'hébergement mutualisé ?
De ma compréhension, les Amazon EC2 et Azure font justement abstraction du hardware pour ne plus poser de questions à l'utilisateur du style : "combien de RAM ?" "combien de CPU ?". Ces plateformes proposent à la place d'acheter des ressources en fonction de l'utilisation réelle qu'on en fait (tu achètes de l'utilisation CPU, de l'utilisation mémoire, etc.), c'est au fournisseur d'adapter sa plateforme matériel aux besoins qui deviennent dynamique.
C'est le principe même des "clouds" : tu balances ton appli dans le nuage, et tu te préocupes pas du hardware, tout l'inverse du concept de "HaaS".
Bref pour moi ca peut être cool comme base pour un hébergeur de plateforme mutualisé, mais ca n'a pas beaucoup de rapport avec ce qu'apporte EC2 et Azure d'un point de vue services fournies aux clients.
# rapport avec EC2 et Azure ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première publication de la plate-forme libre de HaaS (Hardware as a service) NiftyName. Évalué à 4.
De ma compréhension, les Amazon EC2 et Azure font justement abstraction du hardware pour ne plus poser de questions à l'utilisateur du style : "combien de RAM ?" "combien de CPU ?". Ces plateformes proposent à la place d'acheter des ressources en fonction de l'utilisation réelle qu'on en fait (tu achètes de l'utilisation CPU, de l'utilisation mémoire, etc.), c'est au fournisseur d'adapter sa plateforme matériel aux besoins qui deviennent dynamique.
C'est le principe même des "clouds" : tu balances ton appli dans le nuage, et tu te préocupes pas du hardware, tout l'inverse du concept de "HaaS".
Bref pour moi ca peut être cool comme base pour un hébergeur de plateforme mutualisé, mais ca n'a pas beaucoup de rapport avec ce qu'apporte EC2 et Azure d'un point de vue services fournies aux clients.