Le fait de se baser sur une version 2.x s'explique par son utilisation dans de nombreux projets existants
Je pense que les ingés de Google savent ce qu'ils font et je me garderai donc bien de les critiquer, mais néanmoins je m'interroge sur ce choix : en effet, réaliser ce JIT basé sur LLVM va prendre un temps non négligeable, et le code Python 2.x existant se satisfait souvent bien de CPython (qui va continuer à exister). Quitte à faire des changements aussi importants que ceux décrits, j'aurais personnellement trouvé été plus enclin à me baser sur Python 3 vu que sa pénétration est quand même destiné à s'accroître avec le temps (ou sinon c'est un peu un désavoeu pour Python 3 en soi !).
M'enfin...
# 2.x ?
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Unladen Swallow vise à accélérer Python d'un facteur 5. Évalué à 2.
Je pense que les ingés de Google savent ce qu'ils font et je me garderai donc bien de les critiquer, mais néanmoins je m'interroge sur ce choix : en effet, réaliser ce JIT basé sur LLVM va prendre un temps non négligeable, et le code Python 2.x existant se satisfait souvent bien de CPython (qui va continuer à exister). Quitte à faire des changements aussi importants que ceux décrits, j'aurais personnellement trouvé été plus enclin à me baser sur Python 3 vu que sa pénétration est quand même destiné à s'accroître avec le temps (ou sinon c'est un peu un désavoeu pour Python 3 en soi !).
M'enfin...