Je regrette que le prix soit toujours le premier argument mis en avant.
Tout d'abord c'est argument peut s'avérer être faux. Si au long court il est vrai que le prix d'une solution OpenSource est bien plus bas, il me semble que le coût de migration peut être supérieur au coût de renouvellement d'une solution propriétaire. Il y a aussi les applications métier à faire fonctionner ou à recoder. En bref le prix dans un premier temps est difficile à mettre en avant si ce n'est en faisant un bilan sur 3 ans ou plus.
Il est évident que des exemples comme la gendarmerie contredisent mes propos, mais il existe de nombreux cas où les entreprises/institutions voulant changer switcher n'ont pas des gens aussi compétent en interne.
ll faut aussi prendre en compte qu'un informaticien maitrisant les solutions coûte plus cher.
Je suis donc vraiment en accord avec la phrase "Un investissement à long terme". Je préfère aussi rappeler que le terme gratuité engendre généralement la peur de ne pas trouver d'aide lors d'un problème majeur. Il faut donc selon moi ne pas oublier de rappeler qu'en France nous avons la chance d'avoir de très bonnes SSLL (et expliquer ce que c'est).
Le plus grand nombre de critique autour de moi est sur cet aspect hautement idéaliste, prônant le discour suivant : "Le LL c'est magique, c'est gratuit et c'est mieux que cette merde de M$".
Pour le reste je trouve que la notion de standards est bien présente et qu'il est important de la mettre en avant. Il est dommage que le RGI soit enterré car il aurait pu aider à faire passer un message très clair.
Pour finir je trouve extrêmement positif que que des associations telles que Linux-Alpes et qu'une société (j'imagine que c'est une société ...) comme Apitux puisse organiser un évènement avec la CCI.
# Prix
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Réunion d'information Le logiciel libre, une opportunité pour votre entreprise. Évalué à 2.
Je regrette que le prix soit toujours le premier argument mis en avant.
Tout d'abord c'est argument peut s'avérer être faux. Si au long court il est vrai que le prix d'une solution OpenSource est bien plus bas, il me semble que le coût de migration peut être supérieur au coût de renouvellement d'une solution propriétaire. Il y a aussi les applications métier à faire fonctionner ou à recoder. En bref le prix dans un premier temps est difficile à mettre en avant si ce n'est en faisant un bilan sur 3 ans ou plus.
Il est évident que des exemples comme la gendarmerie contredisent mes propos, mais il existe de nombreux cas où les entreprises/institutions voulant changer switcher n'ont pas des gens aussi compétent en interne.
ll faut aussi prendre en compte qu'un informaticien maitrisant les solutions coûte plus cher.
Je suis donc vraiment en accord avec la phrase "Un investissement à long terme". Je préfère aussi rappeler que le terme gratuité engendre généralement la peur de ne pas trouver d'aide lors d'un problème majeur. Il faut donc selon moi ne pas oublier de rappeler qu'en France nous avons la chance d'avoir de très bonnes SSLL (et expliquer ce que c'est).
Le plus grand nombre de critique autour de moi est sur cet aspect hautement idéaliste, prônant le discour suivant : "Le LL c'est magique, c'est gratuit et c'est mieux que cette merde de M$".
Pour le reste je trouve que la notion de standards est bien présente et qu'il est important de la mettre en avant. Il est dommage que le RGI soit enterré car il aurait pu aider à faire passer un message très clair.
Pour finir je trouve extrêmement positif que que des associations telles que Linux-Alpes et qu'une société (j'imagine que c'est une société ...) comme Apitux puisse organiser un évènement avec la CCI.