Tu réponds à coté de la plaque: ce n'est pas la partie sur la restriction de la GPL qui m'a fait bondir: objectivement elle met des restrictions (bien intentionnée certes, mais ce sont des restrictions), mais c'est de dire que les entreprises ne contribuent pas à cause des restrictions de la GPL alors que le noyau qui a le *plus* de contributeurs est le kernel Linux qui est sous GPL.
Donc la GPL n'empeche pas les entreprises de contribuer, affirmer le contraire dans une FAQ c'est très, très tendencieux.
Il y a certes des exception notoires:
-Sun qui a volontairement créer une license incompatible avec l'existant GPL mais compatible avec les OS *BSD, mais est-ce a cause de la GPL ou bien de la concurrence avec RedHat et Novell?
-Microsoft: sans commentaire, enfin si un: l'opposition de Microsoft a la GPL est un très bon argument *en faveur* de la GPL.
Mais le fait demeure, le noyau qui a le plus de contributeurs est sous GPL..
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par reno . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 2.
Donc la GPL n'empeche pas les entreprises de contribuer, affirmer le contraire dans une FAQ c'est très, très tendencieux.
Il y a certes des exception notoires:
-Sun qui a volontairement créer une license incompatible avec l'existant GPL mais compatible avec les OS *BSD, mais est-ce a cause de la GPL ou bien de la concurrence avec RedHat et Novell?
-Microsoft: sans commentaire, enfin si un: l'opposition de Microsoft a la GPL est un très bon argument *en faveur* de la GPL.
Mais le fait demeure, le noyau qui a le plus de contributeurs est sous GPL..