D'accord. Mais Google semble intéressé par presque tout. Je ne suis pas convaincu que ça soit très pertinent.
Hurd a été 2 ou 3 fois au Google summer of code et Fedora pratiquement toutes les années.
Tu tires des conclusions ? Moi pas.
> Il y a aussi le conseil européen de la recherche qui à donné 2.5 millions d'euro à Tanenbaum pour travailler sur son projet "Research on Really Reliable and Secure Systems Software."[1]
Bon point.
> Et pourquoi pas
Et pourquoi pas...
Dire que tout peut arriver, n'est pas vraiment une opinion.
> Les gens utiliseront les solutions qui leur paraissent la plus adaptée (ou la plus en vogue dans les soirées mondaines des décideurs).
Comme d'hab, rien de nouveau.
> Pour MINIX, je me demande dans quel mesure la GPL empêche l'utilisation de pilotes dans un service géré par un micro-noyau BSD.
Minix a décidé de prendre la BSD (en 2000; avant c'était proprio) alors que Linux était sous GPL depuis plus de 8 ans. C'est le choix de Minix, Minix doit assumer et ne pas faire de gérémiades.
Si tu lis la FAQ de Minix, la BSD a été prise pour faire du proprio. C'est l'intérêt et défaut de la BSD, mais pour Minix les raisons sont claires. http://www.minix3.ucsc.edu/wikis/minix3/FoireAuxQuestions 1.2.2. Pourquoi n'avez-vous pas utilisé la GPL ?
Nous pensons que la GPL (General Public License) est trop restrictive. Les entreprises qui investissent beaucoup d'argent dans le développement de l'open source ne veulent pas (avec raison) le donner à leurs concurrents.
Pas très convaincu par le libre Tanenbaum... Déjà qu'il a mis plus de 10 ans à mettre Minix en libre...
> Pour ce qui est des monstres de puissance, les processeurs multicœurs qui se généralisent sur les postes de travail avec de la mémoire vive qui se compte en Go, ça me semble être plutôt le cas.
Et ?
Pas sûr que Minix soit multi-cpu aujourd'hui...
C'était Tanenbaum qui trouvait le multi-tâche sans intérêt... Je dis bien multi-tâche et pas seulement multi-cpu. Alors le multi-cpu qui se généralise, il ne l'a pas vu venir...
Afin, c'est quoi le multi-cpu/coeur qui se généralise ?
C'est le preuve que la puissance d'un cpu, pardon d'un coeur, stagne alors que les besoins augmentes. Dans la pratique, 2 cpu ne valent pas un cpu deux fois plus rapide.
Plus globalement, tu n'as pas tord. Mais les avis qui n'en sont pas (pourquoi pas, etc), ça me gonfle.
Je donne "vrai" avis. Il sera peut-être faux (l'histoire en jugera), ça sera l'occasion de vous foutre de ma gueule, et on va bien rigoler, etc.
Mais les "j'enfonce des portes ouvertes", les "l'histoire n'est pas écrite", les "pourquoi pas" comme seule base, ça me gonfle.
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 2.
D'accord. Mais Google semble intéressé par presque tout. Je ne suis pas convaincu que ça soit très pertinent.
Hurd a été 2 ou 3 fois au Google summer of code et Fedora pratiquement toutes les années.
Tu tires des conclusions ? Moi pas.
> Il y a aussi le conseil européen de la recherche qui à donné 2.5 millions d'euro à Tanenbaum pour travailler sur son projet "Research on Really Reliable and Secure Systems Software."[1]
Bon point.
> Et pourquoi pas
Et pourquoi pas...
Dire que tout peut arriver, n'est pas vraiment une opinion.
> Les gens utiliseront les solutions qui leur paraissent la plus adaptée (ou la plus en vogue dans les soirées mondaines des décideurs).
Comme d'hab, rien de nouveau.
> Pour MINIX, je me demande dans quel mesure la GPL empêche l'utilisation de pilotes dans un service géré par un micro-noyau BSD.
Minix a décidé de prendre la BSD (en 2000; avant c'était proprio) alors que Linux était sous GPL depuis plus de 8 ans. C'est le choix de Minix, Minix doit assumer et ne pas faire de gérémiades.
Si tu lis la FAQ de Minix, la BSD a été prise pour faire du proprio. C'est l'intérêt et défaut de la BSD, mais pour Minix les raisons sont claires.
http://www.minix3.ucsc.edu/wikis/minix3/FoireAuxQuestions
1.2.2. Pourquoi n'avez-vous pas utilisé la GPL ?
Nous pensons que la GPL (General Public License) est trop restrictive. Les entreprises qui investissent beaucoup d'argent dans le développement de l'open source ne veulent pas (avec raison) le donner à leurs concurrents.
Pas très convaincu par le libre Tanenbaum... Déjà qu'il a mis plus de 10 ans à mettre Minix en libre...
> Pour ce qui est des monstres de puissance, les processeurs multicœurs qui se généralisent sur les postes de travail avec de la mémoire vive qui se compte en Go, ça me semble être plutôt le cas.
Et ?
Pas sûr que Minix soit multi-cpu aujourd'hui...
C'était Tanenbaum qui trouvait le multi-tâche sans intérêt... Je dis bien multi-tâche et pas seulement multi-cpu. Alors le multi-cpu qui se généralise, il ne l'a pas vu venir...
Afin, c'est quoi le multi-cpu/coeur qui se généralise ?
C'est le preuve que la puissance d'un cpu, pardon d'un coeur, stagne alors que les besoins augmentes. Dans la pratique, 2 cpu ne valent pas un cpu deux fois plus rapide.
Plus globalement, tu n'as pas tord. Mais les avis qui n'en sont pas (pourquoi pas, etc), ça me gonfle.
Je donne "vrai" avis. Il sera peut-être faux (l'histoire en jugera), ça sera l'occasion de vous foutre de ma gueule, et on va bien rigoler, etc.
Mais les "j'enfonce des portes ouvertes", les "l'histoire n'est pas écrite", les "pourquoi pas" comme seule base, ça me gonfle.
Bonne journée :-)