Dire ça, c'est comme ne rien dire. Quand quelque chose se crée, c'est qu'il y a une demande.
Quel est le niveau de la demande et pour quel besoin ?
La demande est-elle suffisante pour faire aboutir le projet ?
La demande est-elle seulement de permettre à des hackers de s'éclater ?
Si oui, c'est très bien et on ne peut prédire ce qu'il en sera ensuite.
Bah, par exemple google semble intéressé, pour en faire quoi, je ne sais pas. Il y a aussi le conseil européen de la recherche qui à donné 2.5 millions d'euro à Tanenbaum pour travailler sur son projet "Research on Really Reliable and Secure Systems Software."[1]
Ça aussi c'est ne rien dire.
Quelle place ?
Tu sous-entends que les deux approches sont dans le(s) même(s) périmètre(s).
Pour le périmètres desktop/serveur, j'ai bien du mal à croire que Minix se fera un place ou ira bouffé de la place à Linux/Windows/etc.
Pour l'embarqué, et si Minix reste simple, il a une opportunité (c'est seulement une impression).
Et pourquoi pas aussi sur le poste de travail et les serveurs ? C'est comme si tu me disais qu'il n'y avais que de la place que pour Red Hat pour les serveurs linux, ou que les BSD ça sert à rien, linux c'est mieux.
Les gens utiliseront les solutions qui leur paraissent la plus adaptée (ou la plus en vogue dans les soirées mondaines des décideurs).
Après comme c'est du libre, les échanges de code sont permis. Pour MINIX, je me demande dans quel mesure la GPL empêche l'utilisation de pilotes dans un service géré par un micro-noyau BSD.
En dehors de ça, tout ce qui est applicatif libre (espace utilisateur), il «suffit de» faire les ports.
Pour ce qui est des monstres de puissance, les processeurs multicœurs qui se généralisent sur les postes de travail avec de la mémoire vive qui se compte en Go, ça me semble être plutôt le cas.
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 3.
Quel est le niveau de la demande et pour quel besoin ?
La demande est-elle suffisante pour faire aboutir le projet ?
La demande est-elle seulement de permettre à des hackers de s'éclater ?
Si oui, c'est très bien et on ne peut prédire ce qu'il en sera ensuite.
Bah, par exemple google semble intéressé, pour en faire quoi, je ne sais pas. Il y a aussi le conseil européen de la recherche qui à donné 2.5 millions d'euro à Tanenbaum pour travailler sur son projet "Research on Really Reliable and Secure Systems Software."[1]
Ça aussi c'est ne rien dire.
Quelle place ?
Tu sous-entends que les deux approches sont dans le(s) même(s) périmètre(s).
Pour le périmètres desktop/serveur, j'ai bien du mal à croire que Minix se fera un place ou ira bouffé de la place à Linux/Windows/etc.
Pour l'embarqué, et si Minix reste simple, il a une opportunité (c'est seulement une impression).
Et pourquoi pas aussi sur le poste de travail et les serveurs ? C'est comme si tu me disais qu'il n'y avais que de la place que pour Red Hat pour les serveurs linux, ou que les BSD ça sert à rien, linux c'est mieux.
Les gens utiliseront les solutions qui leur paraissent la plus adaptée (ou la plus en vogue dans les soirées mondaines des décideurs).
Après comme c'est du libre, les échanges de code sont permis. Pour MINIX, je me demande dans quel mesure la GPL empêche l'utilisation de pilotes dans un service géré par un micro-noyau BSD.
En dehors de ça, tout ce qui est applicatif libre (espace utilisateur), il «suffit de» faire les ports.
Pour ce qui est des monstres de puissance, les processeurs multicœurs qui se généralisent sur les postes de travail avec de la mémoire vive qui se compte en Go, ça me semble être plutôt le cas.
[1] http://www.minix3.org/news//index.html#425e1cced0668044026e6(...)