Non, presque rien n'a changé !
Je peux aussi dire que faire un noyau en Java ou C# est un avantage et blablabla.
Honte à Microsoft, Microsoft ne veut pas faire son noyau en C# alors que c'est irréfutablement un avantage !
Sur le papier c'est un avantage. Dans la réalité non. Idem pour les micro-noyau.
Tu ne sembles pas connaitre singularity. Si Microsoft n'a pas encore sortie ça de ses labos, c'est assurément parceque pour l'instant ils ont plus à gagner à se trainer le poids de la rétrocompatibilité qu'à partir sur de nouvelles bases plus propres.
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 2.
Je peux aussi dire que faire un noyau en Java ou C# est un avantage et blablabla.
Honte à Microsoft, Microsoft ne veut pas faire son noyau en C# alors que c'est irréfutablement un avantage !
Sur le papier c'est un avantage. Dans la réalité non. Idem pour les micro-noyau.
Tu ne sembles pas connaitre singularity. Si Microsoft n'a pas encore sortie ça de ses labos, c'est assurément parceque pour l'instant ils ont plus à gagner à se trainer le poids de la rétrocompatibilité qu'à partir sur de nouvelles bases plus propres.