• [^] # Re: L'avis de Linus

    Posté par . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 4.

    > mais les développeurs de micro-noyau ont-ils les moyens qu'à linux ?

    Aujourd'hui c'est claire que non.
    Mais en 1990 l'écart n'était pas celui d'aujourd'hui. En tout cas, si les micro-noyau étaient aussi prometteurs qu'on le dit, le manque de moyen aurait dû être compensé par la supériorité (prétendue) de l'architecture micro-noyau. Mais ce n'est pas que qu'on a vu.
    Notons aussi que Hurd n'a pas créé de micro-noyau, il en a pris des déjà existant. A l'époque Linux a pratiquement tout fait.

    > Derrière linux il y a quand même un investissement croissant d'un certain nombre de boites dont certaines ne sont pas des plus petites (au hasard IBM).

    MS, Apple (et nextstep), Digital Equipement, pour en citer quelques uns, sont aller sur la voie micro-noyau. Donc les moyens ne manquaient pas et les micro-noyau ont eu leur chance. Au final ils ont fait des trucs "bâtards". En face le petit linux et avec des moyens bien moindre c'est fait une place au soleil.
    Pourquoi ils ne sont pas allé au bout de la démarche micro-noyau ? Peut-être car ils ont rapidement constaté que c'était aller droit dans le mur en klaxonnant. Hurd a fait la tête de mule.