Si c'est si indispensable que ça, pourquoi ça n'a pas été fait ?
Parcque je l'ai déjà dis : y'a l'existant. Changer a un impact non négligeable sur les mentalités, sur les coûts, etc.
Combien d'année homme il a fallu ? Linux préfère les mettre ailleurs.
Cet argument est recevable. Bien plus que celui de Linus qui est "de toute façon ca sert à rien c'est nul", qui est le seul objet de ma critique.
Windows n'a pas un micro-noyau. Répète après moi et lentement
J'ai jamais dis que c'était un micro-noyau. C'est un espèce de truc hybride, qui récupère certains concepts des micro-noyau, et forcé de reconnaître que le chemin pris par MS va dans le sens des micro-noyaux là où Linux poursuit son chemin dans la direction opposée.
Le foutage de gueule, c'est toi qui le fait. Tu dis que les micro-noyau c'est mieux, que ça ne demande pas de moyen suplémentaire pour les faire
Ah bah non en fait, c'est toi qui qui le fait le foutage de gueule :) J'ai écris noir sur blanc que j'étais tout à fait d'accord que ca demandait des moyens pour être mis en place. Encore une fois, ce que je critiques, c'est les arguments totalement bancales de Linus.
Bref, tu dis n'importe quoi.
Non, Linux a eu du succès parcqu'il est vite devenu opérationnel et qu'il a su fédérer les développeurs. Il a maintenant une base très importante de drivers ce qui fait son succès. C'est pas pour autant que le choix d'architecture fait y'a 15 ans est toujours aussi pertinent.
Si les autres noyaux n'ont pas de succès, c'est pas pour des problèmes d'architecture, c'est pour des problèmes de moyens comme tu le répètes très bien : un noyau sans drivers n'aura pas d'utilisateurs, c'est un cercle vicieux.
n projet n'est pas que la somme des atouts théorique loin des réalités.
C'est justement le point initial de ma critique : dans la vraie vie, quand je joue à simcity 4 sur un poste Vista, j'ai environ un crash graphique toutes les 2h de jeu (c'est spécifique à cette appli me demande pas pourquoi). Hop je le vois mais ca me gène pas. Ca c'est la vraie vie, et un constat clair : cette fonctionnalité de Vista est un confort indéniable. Linus s'obstine à dire que ca sert à rien quand des gens s'en servent dans la vraie vie. Qui est éloigné de la réalité ? (en tout cas des évolutions du marché ?)
Rires. C'est toi qui traitait Linus de prétentieux :
Oui je dis qu'il est prétentieux, et j'essai d'argumenter. Toi tu me dis que je peux pas, par respect pour je-sais-pas-quoi. On peut pas critiquer les propos d'un demi-dieu c'est ca ?
Avec l'historique de Windows, il y a de quoi rire.
Visiblement y'a en tout cas de quoi les faire se bouger le cul.
C'est du libre. Si le chef déconne, il est viré.
Le pape déconne, il est toujours là.
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 2.
Parcque je l'ai déjà dis : y'a l'existant. Changer a un impact non négligeable sur les mentalités, sur les coûts, etc.
Combien d'année homme il a fallu ? Linux préfère les mettre ailleurs.
Cet argument est recevable. Bien plus que celui de Linus qui est "de toute façon ca sert à rien c'est nul", qui est le seul objet de ma critique.
Windows n'a pas un micro-noyau. Répète après moi et lentement
J'ai jamais dis que c'était un micro-noyau. C'est un espèce de truc hybride, qui récupère certains concepts des micro-noyau, et forcé de reconnaître que le chemin pris par MS va dans le sens des micro-noyaux là où Linux poursuit son chemin dans la direction opposée.
Le foutage de gueule, c'est toi qui le fait. Tu dis que les micro-noyau c'est mieux, que ça ne demande pas de moyen suplémentaire pour les faire
Ah bah non en fait, c'est toi qui qui le fait le foutage de gueule :) J'ai écris noir sur blanc que j'étais tout à fait d'accord que ca demandait des moyens pour être mis en place. Encore une fois, ce que je critiques, c'est les arguments totalement bancales de Linus.
Bref, tu dis n'importe quoi.
Non, Linux a eu du succès parcqu'il est vite devenu opérationnel et qu'il a su fédérer les développeurs. Il a maintenant une base très importante de drivers ce qui fait son succès. C'est pas pour autant que le choix d'architecture fait y'a 15 ans est toujours aussi pertinent.
Si les autres noyaux n'ont pas de succès, c'est pas pour des problèmes d'architecture, c'est pour des problèmes de moyens comme tu le répètes très bien : un noyau sans drivers n'aura pas d'utilisateurs, c'est un cercle vicieux.
n projet n'est pas que la somme des atouts théorique loin des réalités.
C'est justement le point initial de ma critique : dans la vraie vie, quand je joue à simcity 4 sur un poste Vista, j'ai environ un crash graphique toutes les 2h de jeu (c'est spécifique à cette appli me demande pas pourquoi). Hop je le vois mais ca me gène pas. Ca c'est la vraie vie, et un constat clair : cette fonctionnalité de Vista est un confort indéniable. Linus s'obstine à dire que ca sert à rien quand des gens s'en servent dans la vraie vie. Qui est éloigné de la réalité ? (en tout cas des évolutions du marché ?)
Rires. C'est toi qui traitait Linus de prétentieux :
Oui je dis qu'il est prétentieux, et j'essai d'argumenter. Toi tu me dis que je peux pas, par respect pour je-sais-pas-quoi. On peut pas critiquer les propos d'un demi-dieu c'est ca ?
Avec l'historique de Windows, il y a de quoi rire.
Visiblement y'a en tout cas de quoi les faire se bouger le cul.
C'est du libre. Si le chef déconne, il est viré.
Le pape déconne, il est toujours là.