Moi je trouve les arguments de chaque part pertinent, même si la façon franche et folklore de parler qu'à Linus à souvent de quoi amener le troll. :)
Concernant le développement de micro-noyau, on peu aussi se demander les moyens qui y sont mis. Comme tu le dis «plus t'as de moyen, mieux ça marche».
Certes la communauté linux n'a pas les moyens de microsoft, mais les développeurs de micro-noyau ont-ils les moyens qu'à linux ? Derrière linux il y a quand même un investissement croissant d'un certain nombre de boites dont certaines ne sont pas des plus petites (au hasard IBM).
Bien sûr au départ linux n'avait pas tout ce soutient, mais il était aussi plus petit.
Maintenant il me semble que MINIX 3 est un projet qui avance bien, peut être pas encore prêt pour la production, mais à priori en bonne voie pour s'y acheminer.
Je ne dit pas que MINIX 3 c'est la seule voie du futur, qu'une fois bien opérationnel tous les autres OS pourront aller se rhabiller avec leur vieille architecture désuète. Exactement comme il y a de la place pour les BSD à coté de Linux, tout comme il y a de la place pour les millions de distributions GNU/Linux.
Même si c'est pour des secteurs de niches, ça peut valoir le coups. Après en faire un système pour le poste de travail, c'est faisable et si on est prêt à sacrifier un peu de performance pour ça, pourquoi pas.
Ce n'est pas parceque Linus parle technique qu'il faut appliquer à la lettre ce qu'il dit. Il peu se tromper comme tout à chacun. C'est peut être Tanenbaum et la communauté MINIX qui à tort de persévérer dans cette voie. Mais d'une part, la forme que ça prend ne donne pas cette impression; et d'autre part, au pire des cas ils auront perdu leur temps à essayer : c'est pas la fin du monde et ils font ce qu'ils veulent de leur temps.
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 4.
Moi je trouve les arguments de chaque part pertinent, même si la façon franche et folklore de parler qu'à Linus à souvent de quoi amener le troll. :)
Concernant le développement de micro-noyau, on peu aussi se demander les moyens qui y sont mis. Comme tu le dis «plus t'as de moyen, mieux ça marche».
Certes la communauté linux n'a pas les moyens de microsoft, mais les développeurs de micro-noyau ont-ils les moyens qu'à linux ? Derrière linux il y a quand même un investissement croissant d'un certain nombre de boites dont certaines ne sont pas des plus petites (au hasard IBM).
Bien sûr au départ linux n'avait pas tout ce soutient, mais il était aussi plus petit.
Maintenant il me semble que MINIX 3 est un projet qui avance bien, peut être pas encore prêt pour la production, mais à priori en bonne voie pour s'y acheminer.
Je ne dit pas que MINIX 3 c'est la seule voie du futur, qu'une fois bien opérationnel tous les autres OS pourront aller se rhabiller avec leur vieille architecture désuète. Exactement comme il y a de la place pour les BSD à coté de Linux, tout comme il y a de la place pour les millions de distributions GNU/Linux.
Même si c'est pour des secteurs de niches, ça peut valoir le coups. Après en faire un système pour le poste de travail, c'est faisable et si on est prêt à sacrifier un peu de performance pour ça, pourquoi pas.
Ce n'est pas parceque Linus parle technique qu'il faut appliquer à la lettre ce qu'il dit. Il peu se tromper comme tout à chacun. C'est peut être Tanenbaum et la communauté MINIX qui à tort de persévérer dans cette voie. Mais d'une part, la forme que ça prend ne donne pas cette impression; et d'autre part, au pire des cas ils auront perdu leur temps à essayer : c'est pas la fin du monde et ils font ce qu'ils veulent de leur temps.