• [^] # Re: L'avis de Linus

    Posté par . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 9.

    Tout d'abord l'architecture du noyau win est pas micro noyau, donc ca n'a pas de rapport direct avec la complexité de développer TOUT le noyau de cette manière. Ensuite ce driver graphique "rechargeable" est une feature exceptionnelle qui pourrait aussi être implémentée dans linux toujours sans micro noyau. Pour finir, le monde windows doit jongler avec les drivers propriétaires, sous linux, l'objectif, c'est d'avoir un ensemble de drivers libres.

    A partir du moment ou l'ensemble est composé de drivers libres, les plantages réguliers doivent être fixés et complètement disparaitre rapidement. Il n'y a aucune raison de tolérer des drivers de mauvaise qualités (a part quand on sait qu'il sont de mauvaises qualité parce que les dev n'ont pas les infos pour bien les terminer) pour justifier des barrières supplémentaires, c'est une mauvaise approche. Si tu masques certains plantages aux gens, moins de gens vont faire l'effort de les corriger.

    Linux est vraiment super stable avec les drivers ouverts, c'est clair que la partie graphique est un peu "chaude" avec les restructurations actuelles, mais sinon durant toutes ces années je vois pas ce que je peux reprocher a un système que je reboot jamais... (a part parfois les suspend/resume imparfait....)