Ou ça a été fait car MS n'arrivait pas à gérer la qualité
Mon dieu MS n'arrive pas à gérer la qualité de ce que fait NVidia ATI ou Intel ! Heuresement, le kernel Linux, lui il sait gérer ça. C'est pour cela qu'on a pas besoin de barrière, les drivers graphiques sous linux qui plantent, ca n'existe pas, car Linux sait gérer la qualité.
Je ne crois pas que le driver soit déchargé et rechargé à la volé.
Si.
De plus il semble avoir lu que beaucoup des problèmes avec vista sont liés aux drivers graphiques.
Ce qui était également le cas de XP. Constat de MS : la plupart des plantages sont directement imputables aux drivers. Idée : mettre une barrière. Constat : ca plante beaucoup moins.
Les drivers/modules sont chargés que s'il y a le matos qui correspond.
Le problème c'est pas tant le nombre de driver chargé à un instant donné, mais la capacité au projet dans son ensemble à croire qu'il est possible de maintenir un aussi grand nombre de drivers de qualité, sans avoir besoin de mettre de barrière.
Pour Linux, ce n'est pas le problème du moins pour la qualité
Désolé, c'est le problème de Linux. C'est lui qui fourni l'infrastructure pour les drivers, et c'est de sa faute si un driver a un impact aussi important qu'un crash d'une application voir le plantage total du kernel.
faible support des constructeurs (mais ça s'améliore).
- architecture qui a beaucoup changé sans être encore finalisée (KMS, Gem, Xorg, etc).
- les moyens de Linux pour tout ce qui est desktop est sans commune mesure avec MS.
Y'a sans doute pleins de bonne raisons pour expliquer ces problèmes. Tout problème a une ou plusieurs origines, on en conviendra. Y'a des solutions pour limiter l'impact de ces problèmes, les micro-noyaux sont une partie de cette solution, il paraît donc un brin prétentieux de la part de Linus de dire que ces solutions n'apportent rien au niveau qualité. La stabilité est une qualité.
Avec les faibles moyens qu'a Linux, je pense que ça serait une erreur de faire une usine à gaz qui gère les plantages des drivers.
Je penses pas que ce soit une question de moyen. Je penses que le problème c'est la vision de Linus.
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 9.
Mon dieu MS n'arrive pas à gérer la qualité de ce que fait NVidia ATI ou Intel ! Heuresement, le kernel Linux, lui il sait gérer ça. C'est pour cela qu'on a pas besoin de barrière, les drivers graphiques sous linux qui plantent, ca n'existe pas, car Linux sait gérer la qualité.
Je ne crois pas que le driver soit déchargé et rechargé à la volé.
Si.
De plus il semble avoir lu que beaucoup des problèmes avec vista sont liés aux drivers graphiques.
Ce qui était également le cas de XP. Constat de MS : la plupart des plantages sont directement imputables aux drivers. Idée : mettre une barrière. Constat : ca plante beaucoup moins.
Les drivers/modules sont chargés que s'il y a le matos qui correspond.
Le problème c'est pas tant le nombre de driver chargé à un instant donné, mais la capacité au projet dans son ensemble à croire qu'il est possible de maintenir un aussi grand nombre de drivers de qualité, sans avoir besoin de mettre de barrière.
Pour Linux, ce n'est pas le problème du moins pour la qualité
Désolé, c'est le problème de Linux. C'est lui qui fourni l'infrastructure pour les drivers, et c'est de sa faute si un driver a un impact aussi important qu'un crash d'une application voir le plantage total du kernel.
faible support des constructeurs (mais ça s'améliore).
- architecture qui a beaucoup changé sans être encore finalisée (KMS, Gem, Xorg, etc).
- les moyens de Linux pour tout ce qui est desktop est sans commune mesure avec MS.
Y'a sans doute pleins de bonne raisons pour expliquer ces problèmes. Tout problème a une ou plusieurs origines, on en conviendra. Y'a des solutions pour limiter l'impact de ces problèmes, les micro-noyaux sont une partie de cette solution, il paraît donc un brin prétentieux de la part de Linus de dire que ces solutions n'apportent rien au niveau qualité. La stabilité est une qualité.
Avec les faibles moyens qu'a Linux, je pense que ça serait une erreur de faire une usine à gaz qui gère les plantages des drivers.
Je penses pas que ce soit une question de moyen. Je penses que le problème c'est la vision de Linus.