Maintenant si une distrib veut packager le contenu de zen tant mieux même si je ne vois pas trop l'intérêt quel pourrait y trouver.
La question de savoir s'il est intéressant de packager des trucs simples, tels que les extensions xpi de mozilla ou les packages pear-* se pose réguliérement.
Excepté l'application éventuelle de patches, les principaux avantages sont les suivants :
- référencement : grâce à ses outils habituels (`make search' ou assimilé), l'utilisateur pourra découvrir des applis dont il ne soupçonnait pas l'existence ;
- utilisation comme dépendance (c'est le cas des pear-*, qu'on installe rarement pour eux même, mais parce qu'ils sont utilisés par d'autres applis) ;
- installation globale sur un système multi-utilisateurs ;
- vérification de l'intégrité depuis la source, suivi des mises à jours et des problèmes de sécurité : on délègue ça au mainteneur, et c'est cohérent avec toutes les autres applis installées par ailleurs ;
- installation cohérente (respect de hier(7)), contrôle de ce qui est installé et désinstallation propre.
Après, c'est sûr qu'on ne peut pas packager tous les `hello world', et il faut qu'une appli trouve une certaine popularité pour intéresser un mainteneur ! On ne peut que souhaiter à Zen d'atteindre cette reconnaissance...
[^] # Re: Gestionnaires de paquetage
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Restez ZEN avec ZSH. Évalué à 5.
La question de savoir s'il est intéressant de packager des trucs simples, tels que les extensions xpi de mozilla ou les packages pear-* se pose réguliérement.
Excepté l'application éventuelle de patches, les principaux avantages sont les suivants :
- référencement : grâce à ses outils habituels (`make search' ou assimilé), l'utilisateur pourra découvrir des applis dont il ne soupçonnait pas l'existence ;
- utilisation comme dépendance (c'est le cas des pear-*, qu'on installe rarement pour eux même, mais parce qu'ils sont utilisés par d'autres applis) ;
- installation globale sur un système multi-utilisateurs ;
- vérification de l'intégrité depuis la source, suivi des mises à jours et des problèmes de sécurité : on délègue ça au mainteneur, et c'est cohérent avec toutes les autres applis installées par ailleurs ;
- installation cohérente (respect de hier(7)), contrôle de ce qui est installé et désinstallation propre.
Après, c'est sûr qu'on ne peut pas packager tous les `hello world', et il faut qu'une appli trouve une certaine popularité pour intéresser un mainteneur ! On ne peut que souhaiter à Zen d'atteindre cette reconnaissance...