Analyse tout à fait pertinente.
Mais le choix de Git entraine également une élévation de la barrière d'entrée pour les nouveaux contributeurs (et de sérieux maux de têtes pour les administrateurs).
Lennart le dit lui-même GIT. Why? It certainly (still) has a steep learning curve, and a steeper one than most other VC systems. But what is even harder to learn than GIT is learning all of GIT, Mercurial, Monotone
L'argument de popularité est à double tranchant, GNOME aurait choisi un autre DVCS que la face du monde (des DVCS) aurait été changé.
L'ironie de l'histoire, c'est que Git est devenu au DVCS ce que CVS était aux VCS, un CVS qui n'a guère été ménagé par Linus [1].
[1] la plupart de ses présentations de Git pouvaient se résumer "CVS ça pue grave", "CVS a été écrit par des orangs-outangs retardés profonds", "Vous savez pas quoi faire ? faites le contraire de CVS" etc ...
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche GNOME 2.26 est disponible. Évalué à 1.
Mais le choix de Git entraine également une élévation de la barrière d'entrée pour les nouveaux contributeurs (et de sérieux maux de têtes pour les administrateurs).
Lennart le dit lui-même GIT. Why? It certainly (still) has a steep learning curve, and a steeper one than most other VC systems. But what is even harder to learn than GIT is learning all of GIT, Mercurial, Monotone
L'argument de popularité est à double tranchant, GNOME aurait choisi un autre DVCS que la face du monde (des DVCS) aurait été changé.
L'ironie de l'histoire, c'est que Git est devenu au DVCS ce que CVS était aux VCS, un CVS qui n'a guère été ménagé par Linus [1].
[1] la plupart de ses présentations de Git pouvaient se résumer "CVS ça pue grave", "CVS a été écrit par des orangs-outangs retardés profonds", "Vous savez pas quoi faire ? faites le contraire de CVS" etc ...