il fallait lire :
Cette monopolisation n'est en rien quelque chose de naturel et découle des patentes, un monopole accordé par le roi (aux éditeurs et non aux auteurs en ce qui concernait l'imprimerie). C'était bien évidement un moyen commode de pratiquer la censure. Il y a plus glorieux comme origine.
Sinon ajoutons que le fait qu'une majorité ne respecte pas la loi ne justifie en rien que l'on condamne tout le monde, et qui plus est sans preuve en instaurant la présomption de culpabilité.
[^] # Re: Cool :)
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le plan d'action anglais « Open Source, Open Standards and Re-Use ». Évalué à 6.
Cette monopolisation n'est en rien quelque chose de naturel et découle des patentes, un monopole accordé par le roi (aux éditeurs et non aux auteurs en ce qui concernait l'imprimerie). C'était bien évidement un moyen commode de pratiquer la censure. Il y a plus glorieux comme origine.
Sinon ajoutons que le fait qu'une majorité ne respecte pas la loi ne justifie en rien que l'on condamne tout le monde, et qui plus est sans preuve en instaurant la présomption de culpabilité.