ton circuit n'est pas libre pour moi ni dans la communauté du logiciel libre
Là dessus repose toute la question : définir "libre"
avec celle licence :
→ je peux télécharger l'oeuvre et la visionner
→ je peux re-distribuer l'oeuvre à qui je veux, tant que je monétise pas cette re-distribution et, donc, refiler cette oeuvre à mes amis.
→ si besoin, je peux modifier l'oeuvre et la redistribuer (je suis juste contraint de citer l'auteur et de distribuer mes modifs avec la même licence) ou en en changer le format
Je trouve que mes libertés vis à vis de cette oeuvre sont plus que satisfaisantes.
Maintenant, il est certain que le NC pose problème pour certains modes de diffusion : il "suffirait" alors de :
→ demander l'accord de l'auteur
→ suggérer à l'auteur de placer son oeuvre (ou une version de cette oeuvre) sous une 2° licence compatible avec les modes de diffusions souhaités (diffusion à solutions linux, ou sur un cd accompagnant un magazine)
[^] # Re: Non libre ?
Posté par jeffcom . En réponse à la dépêche Musique : vivarium du groupe chdh. Évalué à 2.
Là dessus repose toute la question : définir "libre"
avec celle licence :
→ je peux télécharger l'oeuvre et la visionner
→ je peux re-distribuer l'oeuvre à qui je veux, tant que je monétise pas cette re-distribution et, donc, refiler cette oeuvre à mes amis.
→ si besoin, je peux modifier l'oeuvre et la redistribuer (je suis juste contraint de citer l'auteur et de distribuer mes modifs avec la même licence) ou en en changer le format
Je trouve que mes libertés vis à vis de cette oeuvre sont plus que satisfaisantes.
Maintenant, il est certain que le NC pose problème pour certains modes de diffusion : il "suffirait" alors de :
→ demander l'accord de l'auteur
→ suggérer à l'auteur de placer son oeuvre (ou une version de cette oeuvre) sous une 2° licence compatible avec les modes de diffusions souhaités (diffusion à solutions linux, ou sur un cd accompagnant un magazine)