> Et il ne sera jamais implémenté dans les petites distros.
C'est quoi une petite distribution ?
> Aujourd'hui le compromis pour moi, c'est pas de MAC du tout,
AppArmor est MAC.
> l'arrivée de solutions intermédiaires (si validé par les devs linux, j'ai relativement confiance) est une avancée.
Quelle avancée ? Avoir seulement cups par défaut de "protégé" par AppArmor dans Ubuntu ? Avoir une communauté de développeur aussi fine que du papier à cigarette ? Faire que la sécurité dépendante des "power users" en herbe ?
Pas très ambitieux tout ça si on prétent que la sécurité est important.
Si la sécurité est important pour toi, passe une journée à te documenter sur SeLinux.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à 1.
C'est quoi une petite distribution ?
> Aujourd'hui le compromis pour moi, c'est pas de MAC du tout,
AppArmor est MAC.
> l'arrivée de solutions intermédiaires (si validé par les devs linux, j'ai relativement confiance) est une avancée.
Quelle avancée ? Avoir seulement cups par défaut de "protégé" par AppArmor dans Ubuntu ? Avoir une communauté de développeur aussi fine que du papier à cigarette ? Faire que la sécurité dépendante des "power users" en herbe ?
Pas très ambitieux tout ça si on prétent que la sécurité est important.
Si la sécurité est important pour toi, passe une journée à te documenter sur SeLinux.