> 1) Est-ce que la première partie qui récapitule les diverses release candidates en traduisant une partie des mails de Linus est utile ou pas ?
C'est totalement inutile, totalement indispensable.
Ce qui compte, à mon avis, est qu'on ne soit pas obligé de lire cette partie pour connaitre les évolutions en fonctionnalité du noyau. Donc je vais toujours lire cette partie :-)
> 2) La seconde partie qui détaille les "grosses" nouveautés doit-elle être ullifiée ou pas ?
Pour moi non.
> Est-elle trop longue, pas assez longue, trop technique, pas assez technique, etc ?
Il y a toujours des parties que je ne comprend pas et je trouve ça normal !
On ne peut pas tout connaitre.
Est-elle trop longue ? Chaque partie est assez courte.
Est-elle trop technique ? Si c'est technique, c'est technique. Si c'est compliqué, merci à toi de toujours fournir un lien où on trouvera plus d'information.
> Est-ce que vous cliquez sur ces liens ou pas ?
Oui.
> Si oui sur combien en moyenne ?
C'est variable. 4 à 10 liens en général. Ça dépend de mes centres d'intérêts.
> Est-ce qu'il y en a trop ou non ?
Il n'y en a pas trop même si je n'en lis que 10 %.
Le problème est : est-ce que ça te fait beaucoup de boulot ?
> 4) Le paragraphe sur le bilan statistique du cycle de développement avec les principaux contributeurs est-il utile ou pas ?
Pas utile et indispensable :-)
> Est-ce que ça vous intéresse ?
Oui. Il faut mettre à l'honneur ceux qui contribuent. C'est important.
> 5) Est-ce que vous avez des idées pour améliorer ces dépêches sur le noyau ?
Tes dépêches sont formidables.
Évidemment, on peut demander mieux (moins de fautes, liens sur wikipedia, etc). Mais tes dépêches sont formidables et ma préoccupation est :
- Que veux-tu pour continuer à faire ces dépêches ?
- Que fais-tu sans plaisir, voire ne veux plus faire ?
- etc.
[^] # Re: Petites questions
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à 6.
C'est totalement inutile, totalement indispensable.
Ce qui compte, à mon avis, est qu'on ne soit pas obligé de lire cette partie pour connaitre les évolutions en fonctionnalité du noyau. Donc je vais toujours lire cette partie :-)
> 2) La seconde partie qui détaille les "grosses" nouveautés doit-elle être ullifiée ou pas ?
Pour moi non.
> Est-elle trop longue, pas assez longue, trop technique, pas assez technique, etc ?
Il y a toujours des parties que je ne comprend pas et je trouve ça normal !
On ne peut pas tout connaitre.
Est-elle trop longue ? Chaque partie est assez courte.
Est-elle trop technique ? Si c'est technique, c'est technique. Si c'est compliqué, merci à toi de toujours fournir un lien où on trouvera plus d'information.
> Est-ce que vous cliquez sur ces liens ou pas ?
Oui.
> Si oui sur combien en moyenne ?
C'est variable. 4 à 10 liens en général. Ça dépend de mes centres d'intérêts.
> Est-ce qu'il y en a trop ou non ?
Il n'y en a pas trop même si je n'en lis que 10 %.
Le problème est : est-ce que ça te fait beaucoup de boulot ?
> 4) Le paragraphe sur le bilan statistique du cycle de développement avec les principaux contributeurs est-il utile ou pas ?
Pas utile et indispensable :-)
> Est-ce que ça vous intéresse ?
Oui. Il faut mettre à l'honneur ceux qui contribuent. C'est important.
> 5) Est-ce que vous avez des idées pour améliorer ces dépêches sur le noyau ?
Tes dépêches sont formidables.
Évidemment, on peut demander mieux (moins de fautes, liens sur wikipedia, etc). Mais tes dépêches sont formidables et ma préoccupation est :
- Que veux-tu pour continuer à faire ces dépêches ?
- Que fais-tu sans plaisir, voire ne veux plus faire ?
- etc.