Bonjour,
Ce qui suit n'est pas un troll mais vraiment une question.
Alors si j'ai bien tout compris, un des buts de cette loi est de vérifier la légalité de l'activité des internautes français sur la toile et la mesure retenue pour atteindre ce but serait de proposer imposer aux internautes l'installation d'un mouchard sur leur ordinateur. Ce mouchard serait a priori propriétaire (http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-hadopi-la-(...) ) afin d'éviter l'interopérabilité, sa modification et surtout éviter que les associations de consommateurs puissent vérifier ce que transmet réellement ce mouchard. A la vue de ces éléments, il parait en effet difficile de voir de tel mouchard apparaitre sur nos chers ordinateurs équipés de Gnu/Linux.
Mes questions sont donc les suivantes:
1: Si une personne refuse l'installation de ce logiciel mouchard, est elle susceptible de tomber sous la coup de la suspension de son abonnement internet ou cette personne sera-t-elle simplement hors la loi sans risque de suspension ?
2: Est il possible que l'on voit apparaitre un des ces mouchards compatibles avec Gnu/Linux puisqu'après tout, il existe des logiciels propriétaires compatibles G/L comme acrobat par exemple ? (je ne souhaite pas du tout que ceci devienne vrai)
3: Si la réponse a 1 est suspension d'abonnement, quelle est la probabilité que des équipes comme Debian (c'est un exemple et j'aurai pu citer d'autres distros) acceptent de mettre une telle cochonnerie propriétaire dans leur repo ?
Ce qui me plait particulièrement avec tout ça, c'est qu'on va encore mettre en place un dispositif MONSTRUEUX pour pas grand chose et surtout pour protéger les intérêts des Majors au détriment des libertés individuelles. Au lieu de changer le modèle et de s'adapter aux nouvelles habitudes des consommateurs on préfère faire de la répression. Il me semble pourtant clair que ca n'est plus sur les produits eux même que l'on va faire de l'argent mais plutôt sur les produits dérivés, les prestations lives. Personnellement ça me fait un peu mal aux fesses de payer un CD 19€ pour avoir simplement un boitier pourri et une jaquette minable.
Pourquoi ne pas développer plutôt des services de visionnages et d'écoute gratuit a la demande, ou même le téléchargement gratuit des œuvres avec promesse d'achat et/ou destruction automatique la fin de la période d'essai..? Alors évidemment il y aurait toujours des malins pour casser la protection mais avec une telle proposition il serait possible de diminuer l'effet P2P. De plus, on diminue les intermédiaires, réduit les frais liés au transfert de l'œuvre sur support matériel et on donne l'impression au consommateur qu'en plus son geste est vert.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Clarification -- Question(s) -- Avis personnel
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Ce qui suit n'est pas un troll mais vraiment une question.
Alors si j'ai bien tout compris, un des buts de cette loi est de vérifier la légalité de l'activité des internautes français sur la toile et la mesure retenue pour atteindre ce but serait de proposer imposer aux internautes l'installation d'un mouchard sur leur ordinateur. Ce mouchard serait a priori propriétaire (http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-hadopi-la-(...) ) afin d'éviter l'interopérabilité, sa modification et surtout éviter que les associations de consommateurs puissent vérifier ce que transmet réellement ce mouchard. A la vue de ces éléments, il parait en effet difficile de voir de tel mouchard apparaitre sur nos chers ordinateurs équipés de Gnu/Linux.
Mes questions sont donc les suivantes:
1: Si une personne refuse l'installation de ce logiciel mouchard, est elle susceptible de tomber sous la coup de la suspension de son abonnement internet ou cette personne sera-t-elle simplement hors la loi sans risque de suspension ?
2: Est il possible que l'on voit apparaitre un des ces mouchards compatibles avec Gnu/Linux puisqu'après tout, il existe des logiciels propriétaires compatibles G/L comme acrobat par exemple ? (je ne souhaite pas du tout que ceci devienne vrai)
3: Si la réponse a 1 est suspension d'abonnement, quelle est la probabilité que des équipes comme Debian (c'est un exemple et j'aurai pu citer d'autres distros) acceptent de mettre une telle cochonnerie propriétaire dans leur repo ?
Ce qui me plait particulièrement avec tout ça, c'est qu'on va encore mettre en place un dispositif MONSTRUEUX pour pas grand chose et surtout pour protéger les intérêts des Majors au détriment des libertés individuelles. Au lieu de changer le modèle et de s'adapter aux nouvelles habitudes des consommateurs on préfère faire de la répression. Il me semble pourtant clair que ca n'est plus sur les produits eux même que l'on va faire de l'argent mais plutôt sur les produits dérivés, les prestations lives. Personnellement ça me fait un peu mal aux fesses de payer un CD 19€ pour avoir simplement un boitier pourri et une jaquette minable.
Pourquoi ne pas développer plutôt des services de visionnages et d'écoute gratuit a la demande, ou même le téléchargement gratuit des œuvres avec promesse d'achat et/ou destruction automatique la fin de la période d'essai..? Alors évidemment il y aurait toujours des malins pour casser la protection mais avec une telle proposition il serait possible de diminuer l'effet P2P. De plus, on diminue les intermédiaires, réduit les frais liés au transfert de l'œuvre sur support matériel et on donne l'impression au consommateur qu'en plus son geste est vert.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée