Pour Poincaré (avec un seul 'r') et la relativité, il faut éviter de faire du chauvinisme. Poincaré a obtenu les mêmes résultats qu'Einstein en partant d'une démarche simplement mathématique et de son propre aveu, Einstein en mérite bien plus la paternité, parce qu'il avait compris le sens de la théorie au niveau physique contrairement à son homologue français, qui au mieux trouvait ça particulier. De plus, Einstein n'a jamais été récompensé pour ses travaux sur la Relativité, et personne à part lui, n'a construit la théorie de la Relativité Générale, nullement perçue par Poincaré à son époque.
Il faut quand même rendre à César ce qui appartient à César, personne à part Einstein n'avait compris la Relativité, même si Lorentz et Poincaré avaient atteint les mêmes résultats mathématiques en partant des équations de Maxwell.
Pour ce qui est de l'analyse non standard, c'est très intéressant, mais il n'y a au premier abord aucune différence avec Cauchy, si ce n'est en termes de représentation, et de formulation: les résultats sont les mêmes :)
[^] # Re: Vive la médaille Fields
Posté par Mathieu Segaud . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 4.
Il faut quand même rendre à César ce qui appartient à César, personne à part Einstein n'avait compris la Relativité, même si Lorentz et Poincaré avaient atteint les mêmes résultats mathématiques en partant des équations de Maxwell.
Pour ce qui est de l'analyse non standard, c'est très intéressant, mais il n'y a au premier abord aucune différence avec Cauchy, si ce n'est en termes de représentation, et de formulation: les résultats sont les mêmes :)