Le problème dans le cas précis du LHC, est qu'il faudrait récompenser les designers du dispositif expérimental. Mais les découvertes qui sont faites, les mises en évidence de particules nouvelles sont souvent le fait d'un ou deux chercheurs, qui auront eu l'idée de lancer le faisceau à telle énergie et l'autre à telle autre énergie avec une densité de particules égale à ceci ou cela, ou qui auront effectué tout le travail de dépouillement sur telles données délaissées par les équipes d'expérimentation... Dans ce cas, il ne me paraît pas incroyable que sur un projet comme le LHC (j'y ai travaillé, pendant la phase de démantèlement du LEP et de mise au point des différents détecteurs Atlas, LHCb ou CMS), on ait dans le futur des Nobels à un lauréat.
Le prix Nobel de Carlo Rubbia en 1984 est dû principalement au fait qu'il a dirigé l'expérience qui a mis en évidence les bosons W+, W- et Z0 et confirmé leurs masses prédites par le modèle standard de l'interaction électrofaible. Pourtant dans son discours inaugural il a associé toutes les couches de gestion du CERN et de la gestion du SPS/UA1. Pourtant, il l'a mérité par son travail personnel, par son idée de transformer (avec ses solutions technico-théoriques) un simple synchrotron "créateur" de faisceaux de protons en collisionneurs proton anti-proton.
Il y aura tjs des individualités même dans des projets pharaoniques tels le LHC, le LMJ ou autre SLAC. Et c'est ce qui est beau en sciences, et on aura tjs besoin de récompenser les individualités qui auront su driver l'imagination de foule d'autres chercheurs.
[^] # Re: Vive la médaille Fields
Posté par Mathieu Segaud . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 2.
Le prix Nobel de Carlo Rubbia en 1984 est dû principalement au fait qu'il a dirigé l'expérience qui a mis en évidence les bosons W+, W- et Z0 et confirmé leurs masses prédites par le modèle standard de l'interaction électrofaible. Pourtant dans son discours inaugural il a associé toutes les couches de gestion du CERN et de la gestion du SPS/UA1. Pourtant, il l'a mérité par son travail personnel, par son idée de transformer (avec ses solutions technico-théoriques) un simple synchrotron "créateur" de faisceaux de protons en collisionneurs proton anti-proton.
Il y aura tjs des individualités même dans des projets pharaoniques tels le LHC, le LMJ ou autre SLAC. Et c'est ce qui est beau en sciences, et on aura tjs besoin de récompenser les individualités qui auront su driver l'imagination de foule d'autres chercheurs.
:)