[[ Maintenant, le boulot des distributions devrait justement de préserver l'utilisateur de ces phases de transition, autant que faire se peut ; en l'occurrence ça n'a pas du tout été le cas pour un certain nombre d'entre elles (citons en vrac Archlinux[1], Fedora 10[2], la prochaine Ubuntu[4] qui risque de sortir avec cette régression...). ]]
Uniquement pour les distributions dont le but est de viser la stabilité!!
Fedora liste dans l'ordre de ses priorités en numéro 1 l'avancement rapide du logiciel libre et seulement apres de fournir un environement stable.
En conséquence de quoi ils choisissent souvent d'utiliser des techno 'alpha' (exemple KDE 4.0.3), donc se plaindre de la stabilité de Fedora c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre, utilise une autre distribution si tu veux du stable..
Ubuntu, la je suis d'accord que ce n'est pas normal car ils disent vouloir fournir une distribution utilisable par tout le monde.. Mais bon il y a plusieurs années deja, sur mon PC avec Kubuntu, X n'affichait qu'un écran gris alors que Mandriva lui fonctionnait bien, donc ce n'est pas nouveau.
[^] # Re: drivers
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 9.
Uniquement pour les distributions dont le but est de viser la stabilité!!
Fedora liste dans l'ordre de ses priorités en numéro 1 l'avancement rapide du logiciel libre et seulement apres de fournir un environement stable.
En conséquence de quoi ils choisissent souvent d'utiliser des techno 'alpha' (exemple KDE 4.0.3), donc se plaindre de la stabilité de Fedora c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre, utilise une autre distribution si tu veux du stable..
Ubuntu, la je suis d'accord que ce n'est pas normal car ils disent vouloir fournir une distribution utilisable par tout le monde.. Mais bon il y a plusieurs années deja, sur mon PC avec Kubuntu, X n'affichait qu'un écran gris alors que Mandriva lui fonctionnait bien, donc ce n'est pas nouveau.