En fait l'article c'est sur Qt (c'est juste pour avoir le fin mot de l'histoire!)
Mais je suis d'accord sur le principe : Mono est portable. Mais le .Net que fournit Microsoft ne l'est pas car trop lié à Windows. Maintenant l'utilisation de .Net dans Qt n'est pas destiné à ceux qui veulent être portable, mais bien à ceux qui développent pour Windows avec Qt en voulant s'interfacer avec du .Net sous Windows.
Si Qt le propose, c'est qu'il y a un besoin et ActiveQt est là pour y palier.
PS : En tout cas j'ai l'impression que l'on a un nouveau troll : Qt vs Mono. A moins qu'il existait déjà...
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par sanao . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 2.
En fait l'article c'est sur Qt (c'est juste pour avoir le fin mot de l'histoire!)
Mais je suis d'accord sur le principe : Mono est portable. Mais le .Net que fournit Microsoft ne l'est pas car trop lié à Windows. Maintenant l'utilisation de .Net dans Qt n'est pas destiné à ceux qui veulent être portable, mais bien à ceux qui développent pour Windows avec Qt en voulant s'interfacer avec du .Net sous Windows.
Si Qt le propose, c'est qu'il y a un besoin et ActiveQt est là pour y palier.
PS : En tout cas j'ai l'impression que l'on a un nouveau troll : Qt vs Mono. A moins qu'il existait déjà...