C'est .net qui devrait être ouvert est capable d'incorporer l'existant sans avoir à ajouter des extensions dans un langage ou limiter son utilisation à quelques fonctionnalités,
Tu lis ce que je mets ou quoi ?
.NET permet le même niveau de réutilisation de l'existant que tous les autres langages comme Java ou Python. Ces derniers ont exactement les mêmes problème que .NET pour faire des bindings sur des API C++ et sont obligés de passer par une couche de glue.
Ce qui n'est pas portable, c'est les surcouches intermédiaire écrites en C/C++ que propose d'utiliser Nokia : COM ou C++/CLI. Pas le binding en soit.
Donc voilà, y'a moyen, comme en PyQt ou Jambi de faire des bindings portables pour Qt, c'est Qyoto, et Nokia ne veut pas s'y intéresser. (ce que je ne critique pas, c'est leur choix).
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 3.
Tu lis ce que je mets ou quoi ?
.NET permet le même niveau de réutilisation de l'existant que tous les autres langages comme Java ou Python. Ces derniers ont exactement les mêmes problème que .NET pour faire des bindings sur des API C++ et sont obligés de passer par une couche de glue.
Ce qui n'est pas portable, c'est les surcouches intermédiaire écrites en C/C++ que propose d'utiliser Nokia : COM ou C++/CLI. Pas le binding en soit.
Donc voilà, y'a moyen, comme en PyQt ou Jambi de faire des bindings portables pour Qt, c'est Qyoto, et Nokia ne veut pas s'y intéresser. (ce que je ne critique pas, c'est leur choix).