J'ajouterai que le socle technique de .NET/Mono normalisé ISO propose une méthode pour écrire des bindings bien plus portable qu'en Java par exemple.
Par exemple pour la bibliothèque sqlite, qui est une lib qui expose "correctement" ses API binaires, le binding .NET/Mono est écrit en C# et est parfaitement portable (même pas besoin de recompiler, juste à s'arranger pour qu'il y est sqlite.so à la place de sqlite.dll).
Mais tout ca suppose des API binaires portables et standardisés, ce que n'offre pas C++ avec son foutu nommage à la con des méthodes. http://en.wikipedia.org/wiki/Name_mangling#Name_mangling_in_(...)
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 5.
Par exemple pour la bibliothèque sqlite, qui est une lib qui expose "correctement" ses API binaires, le binding .NET/Mono est écrit en C# et est parfaitement portable (même pas besoin de recompiler, juste à s'arranger pour qu'il y est sqlite.so à la place de sqlite.dll).
Mais tout ca suppose des API binaires portables et standardisés, ce que n'offre pas C++ avec son foutu nommage à la con des méthodes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Name_mangling#Name_mangling_in_(...)