Il y a encore pas mal d'IE5 et 5.5 qui traînent et c'est pas bien mieux... pourquoi cette fixette sur IE6 ?
Parce qu'il y a ~1% d'IE5.x et ~10% d'IE6 (grosso modo), donc on peut se passer des visiteurs IE5 à la rigueur, beaucoup moins des 10% d'IE6... Question de priorité.
Pour ma part c'est une campagne "anti IE" tout court qu'il faudrait, et je dis cela en toute objectivité.
Ah les libristes... Il y en a toujours pour interdire au autres d'avoir la liberté de choix, n'est-ce pas étonnant que des gens prônant le mot liberté veuillent imposer leur point de vue et interdire, imposer leur choix? Ah oui, ça un non : intégrisme "si tu n'es pas avec moi tu es contre moi" et "je t'impose mon point de vue pour ton bien, pas besoin de t'expliquer pourquoi, c'est pour ton bien ça devrait te suffir".
De mon point de vue, une personne voulant consciemment interdire quelque chose (une personne voulant interdire IE aux autres) est bien pire qu'une personne imposant quelque chose sans faire exprès, par flemme (un développeur qui développe rapidement et teste uniquement avec IE).
Alors qu'il est si simple de cohabiter ensemble en parlant "d'utiliser des logiciels respectant les standards" (ça rejette IE dans ses versions actuelles certes, mais ça positive, ça ne fait pas une cabale contre un navigateur précis, ça permet à son développeur d'espérer ne pas être rejeté si il modifie son logiciel pour respecter les standards, ça permet d'expliquer à l'autre pour quelle raison il faut changer etc...)
[^] # Re: Pourquoi spécialement IE6 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Shakespeare Edition, CC Zero et campagne anti-IE6. Évalué à 2.
Parce qu'il y a ~1% d'IE5.x et ~10% d'IE6 (grosso modo), donc on peut se passer des visiteurs IE5 à la rigueur, beaucoup moins des 10% d'IE6... Question de priorité.
Pour ma part c'est une campagne "anti IE" tout court qu'il faudrait, et je dis cela en toute objectivité.
Ah les libristes... Il y en a toujours pour interdire au autres d'avoir la liberté de choix, n'est-ce pas étonnant que des gens prônant le mot liberté veuillent imposer leur point de vue et interdire, imposer leur choix? Ah oui, ça un non : intégrisme "si tu n'es pas avec moi tu es contre moi" et "je t'impose mon point de vue pour ton bien, pas besoin de t'expliquer pourquoi, c'est pour ton bien ça devrait te suffir".
De mon point de vue, une personne voulant consciemment interdire quelque chose (une personne voulant interdire IE aux autres) est bien pire qu'une personne imposant quelque chose sans faire exprès, par flemme (un développeur qui développe rapidement et teste uniquement avec IE).
Alors qu'il est si simple de cohabiter ensemble en parlant "d'utiliser des logiciels respectant les standards" (ça rejette IE dans ses versions actuelles certes, mais ça positive, ça ne fait pas une cabale contre un navigateur précis, ça permet à son développeur d'espérer ne pas être rejeté si il modifie son logiciel pour respecter les standards, ça permet d'expliquer à l'autre pour quelle raison il faut changer etc...)
Mais bon, c'est si simple de vouloir interdire...