mais pourquoi as-t-on droit à ce genre de considérations sélectivement à chaque fois qu'un projet BSD à des problèmes
Parce que TdR est le seul que je connaisse qui se plaint que ses utilisateurs respectent la licence?
Je n'ai jamais lu Canonical/Redhat/Mozilla/etc... dire aussi ouvertement que les utilisateurs sont des "rapaces" qui se servent sans rien donner en retour (les méchants qui respectent la licence). Ils font avec, c'est tout, et cherche des moyens pour se financer sans aller à insulter leurs utilisateurs
TdR a certes fait (un peu) avancer le libre, mais aussi remonte pas mal de monde contre lui. Je ne pense pas que ce soit la licence qui amènent cette discussion (comme dit, la GPL a le même "problème"), seulement le développeur principal qui se plaint qu'on n'a pas trouvé un modèle viable de développement à sa place.
[^] # Re: Les entreprises payent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel aux dons pour OpenBSD. Évalué à 0.
Parce que TdR est le seul que je connaisse qui se plaint que ses utilisateurs respectent la licence?
Je n'ai jamais lu Canonical/Redhat/Mozilla/etc... dire aussi ouvertement que les utilisateurs sont des "rapaces" qui se servent sans rien donner en retour (les méchants qui respectent la licence). Ils font avec, c'est tout, et cherche des moyens pour se financer sans aller à insulter leurs utilisateurs
TdR a certes fait (un peu) avancer le libre, mais aussi remonte pas mal de monde contre lui. Je ne pense pas que ce soit la licence qui amènent cette discussion (comme dit, la GPL a le même "problème"), seulement le développeur principal qui se plaint qu'on n'a pas trouvé un modèle viable de développement à sa place.