> Point de vue mise a jour, c'est pas specialement plus facile que Windows,
Je dois dire que tu as pas mal d'argument intéressant mais celui-la, je ne suis pas d'accord.
Réaliser un dépot debian est très facile. Le sécurisé aussi. Ajouter ses propres paquetages aussi. Mettre à jour des centaines de paquets aussi. Avoir un dépot accessible nationalement en http aussi...
Les mises à jour de Windows, désolé, sont une merde. Incroyabe que Microsoft n'ait toujours pas réussit à faire un programme du nivau d'apt-get :
- C'est lent
- C'est beaucoup trop centralisé
- On ne sais pas trop ce que Microsoft récupère comme information du poste
- C'est incapable d'appliquer le dernier patch directement
- On est obliger de valider des ActiveX !
- C'est incapable de gérer tous les programmes, notament Office 2000, un programme Microsoft
-...
Pour ce dernier point, je ne comprends même pas pourquoi Office 2000 n'est pas intégrable à Microsoft update... et pourquoi Microsoft s'ennuit a maintenir un Office Update !
Qui n'a jamais fait une mise à jour qui OBLIGE un reboot puis se retrouve encore avec une quinzaine de mise à jour après le reboot...
J'ai eu des postes debian qui ont connu 4 versions de distribution stable de debian sans jamais le reformater. Le passage de mon poste de travail de etch à lenny la semaine dernière a nécessité une mise à jour et un reboot, pas plus !
apt-get dist-upgrade
reboot
Suite a ce reboot, j'étais sous lenny avec les dernières mises à jour. J'ai jamais réussit à faire cela entre deux versions de Windows.
Sans parler de la qualité des mises à jour et des failles, le système de mise à jour d'une debian est très loin devant celui d'un système Windows.
[^] # Re: Critique = faut que ça marche sans bug et tout le temps
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thales met à disposition un framework à composants logiciels visant les systèmes critiques. Évalué à 2.
Je dois dire que tu as pas mal d'argument intéressant mais celui-la, je ne suis pas d'accord.
Réaliser un dépot debian est très facile. Le sécurisé aussi. Ajouter ses propres paquetages aussi. Mettre à jour des centaines de paquets aussi. Avoir un dépot accessible nationalement en http aussi...
Les mises à jour de Windows, désolé, sont une merde. Incroyabe que Microsoft n'ait toujours pas réussit à faire un programme du nivau d'apt-get :
- C'est lent
- C'est beaucoup trop centralisé
- On ne sais pas trop ce que Microsoft récupère comme information du poste
- C'est incapable d'appliquer le dernier patch directement
- On est obliger de valider des ActiveX !
- C'est incapable de gérer tous les programmes, notament Office 2000, un programme Microsoft
-...
Pour ce dernier point, je ne comprends même pas pourquoi Office 2000 n'est pas intégrable à Microsoft update... et pourquoi Microsoft s'ennuit a maintenir un Office Update !
Qui n'a jamais fait une mise à jour qui OBLIGE un reboot puis se retrouve encore avec une quinzaine de mise à jour après le reboot...
J'ai eu des postes debian qui ont connu 4 versions de distribution stable de debian sans jamais le reformater. Le passage de mon poste de travail de etch à lenny la semaine dernière a nécessité une mise à jour et un reboot, pas plus !
apt-get dist-upgrade
reboot
Suite a ce reboot, j'étais sous lenny avec les dernières mises à jour. J'ai jamais réussit à faire cela entre deux versions de Windows.
Sans parler de la qualité des mises à jour et des failles, le système de mise à jour d'une debian est très loin devant celui d'un système Windows.