mes fournisseurs étaient très professionnels, ont toujours corrigé les bugs soumis par mes utilisateurs
Mauvaise fois inside, hum ? :-)
Que ce soient les ténors du marché ou les actueurs secondaires, il est extrèmement rare que les logiciels "métier" soient convenables. Pour ma part les moins mauvais que j'ai vu fonctionnent parceque les utilisateurs savent qu'il ne faut pas utiliser telle fonction, et que pour obtenir tel résultat il faut prendre un chemin détourné.
Ca vaut autant pour CEGID/SAGE/ADONIX que pour des logiciels parfaitement inconnus. Je ne parle même pas de SAP puisque là, les bugs sont le fruit de l'intégrateur. Et en général c'est pire que moche.
Ton avis sur les logiciels proprios est donc complètement subjective, orienté.
Ha ok, c'est un jour sans. Rien de grave, tout reviendra en ordre après une bonne nuit de sommeil. :-)
[^] # Re: Un indispensable du cycle de développement
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Publication de Fusil le fuzzer 1.2. Évalué à 2.
mes fournisseurs étaient très professionnels, ont toujours corrigé les bugs soumis par mes utilisateursMauvaise fois inside, hum ? :-)
Que ce soient les ténors du marché ou les actueurs secondaires, il est extrèmement rare que les logiciels "métier" soient convenables. Pour ma part les moins mauvais que j'ai vu fonctionnent parceque les utilisateurs savent qu'il ne faut pas utiliser telle fonction, et que pour obtenir tel résultat il faut prendre un chemin détourné.
Ca vaut autant pour CEGID/SAGE/ADONIX que pour des logiciels parfaitement inconnus. Je ne parle même pas de SAP puisque là, les bugs sont le fruit de l'intégrateur. Et en général c'est pire que moche.
Ton avis sur les logiciels proprios est donc complètement subjective, orienté.Ha ok, c'est un jour sans. Rien de grave, tout reviendra en ordre après une bonne nuit de sommeil. :-)