Les élèves apprennent à utiliser la presse et d'autres sources d'information. Est-ce que le Monde, le Canard Enchainé, l'Humanité, Le Figaro ou l'Encyclopedia Universalis, Gala, Voici, etc. sont plus recommandables que Wikipédia ?
Non, toute publication doit être critiquable et est critiquée et c'est bien. Une seule source d'information est une hérésie éducative. Wikipédia n'est ni pire ni meilleure... quoique pour beaucoup de sujets, je la préfère pour son côté vivant et évolutif, coopératif et humain. Même si certains articles trop chahutés ou au contraire sclérosés m'agacent. Mais on peut toujours faire une réclamation auprès de ces chers administrateurs et autres "pompiers" ou se retrousser les manches.
Wikipédia est indispensable en éducation et ailleurs.
# Ni pire ni meilleure qu'une autre source
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Un exemple probant d'usage pédagogique de Wikipédia. Évalué à 2.
Non, toute publication doit être critiquable et est critiquée et c'est bien. Une seule source d'information est une hérésie éducative. Wikipédia n'est ni pire ni meilleure... quoique pour beaucoup de sujets, je la préfère pour son côté vivant et évolutif, coopératif et humain. Même si certains articles trop chahutés ou au contraire sclérosés m'agacent. Mais on peut toujours faire une réclamation auprès de ces chers administrateurs et autres "pompiers" ou se retrousser les manches.
Wikipédia est indispensable en éducation et ailleurs.