Ça dépend beaucoup des paquets. Disons que sous SID, certaines dépendances peuvent être salement cassées, ce qui ne m'est arrivé qu'une fois sur Archlinux (et ça a duré deux jours).
Je pense notamment à swfdec, qui, quand j'étais en SID (ça date d'un petit moment, maintenant) était cassé la moitié du temps.
Bref, disons qu'une grande différence entre SID en Archlinux, c'est que sous SID, les paquets refusent parfois de s'installer pour des problèmes de version, et ça ne m'est jamais arrivé avec Archlinux (modulo Digikam, qui pendant deux jours, s'installait bien, mais refusait de marcher à cause de la libkdcraw).
[^] # Re: Essayer c'est adopter
Posté par Sarcastic . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 3.
Je pense notamment à swfdec, qui, quand j'étais en SID (ça date d'un petit moment, maintenant) était cassé la moitié du temps.
Bref, disons qu'une grande différence entre SID en Archlinux, c'est que sous SID, les paquets refusent parfois de s'installer pour des problèmes de version, et ça ne m'est jamais arrivé avec Archlinux (modulo Digikam, qui pendant deux jours, s'installait bien, mais refusait de marcher à cause de la libkdcraw).