C'est juste et c'est une fonctionnalité qu'ont yum et urpmi également et qui est très pratique sur des systèmes qui découpent les paquets en plusieurs paquets -devel -doc -lib etc ...
Cette fonctionnalité est moins utile sous Arch car les paquets contiennent toute la distribution upstream sans découpage en plusieurs paquets.
Un exemple plus clair qui m'est arrivé pas plus tard qu'hier soir :
Je suis sous Fedora 10. J'ai Python installé. Je cherche le script pygettext.py qui est un outils fournit par python.
Sous Arch si j'ai python installé alors le script est aussi installé et j'ai pas à me poser la question : mais quel paquet fournit ce script ?
Sous Fedora il faut que j'installe le paquet python-tools. Mais comme je sait ça ? yum provides */pygettext.py
De façon générale j'aime pas ce découpage en sous paquets -devel ... c'est pas pratique du tout et l'espace des disques durs actuels ne justifient plus un tel choix à mon humble avis ....
Sous Arch tu n'as pas ce problème et c'est tant mieux :-)
[^] # Re: archlinux vs debian
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 4.
Cette fonctionnalité est moins utile sous Arch car les paquets contiennent toute la distribution upstream sans découpage en plusieurs paquets.
Un exemple plus clair qui m'est arrivé pas plus tard qu'hier soir :
Je suis sous Fedora 10. J'ai Python installé. Je cherche le script pygettext.py qui est un outils fournit par python.
Sous Arch si j'ai python installé alors le script est aussi installé et j'ai pas à me poser la question : mais quel paquet fournit ce script ?
Sous Fedora il faut que j'installe le paquet python-tools. Mais comme je sait ça ? yum provides */pygettext.py
De façon générale j'aime pas ce découpage en sous paquets -devel ... c'est pas pratique du tout et l'espace des disques durs actuels ne justifient plus un tel choix à mon humble avis ....
Sous Arch tu n'as pas ce problème et c'est tant mieux :-)