Je ne connais les détails, mais par exemple Fedora ne peut pas fournir Moonlight. D'autres ? https://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems#Moonlight
There are serious concerns about Moonlight, due to Microsoft and Novell's public statements around its inclusion in their "covenant". In addition to that Groklaw has posted a FAQ from Software Freedom Law Center (SFLC) on the issues with this patent "covenant". Accordingly, this technology (with, or without codecs), is considered too risky, and is not acceptable for inclusion in Fedora.
Et que MS n'hésite pas à envoyer un mail à Fedora (en fait Red Hat car Red Hat est juridiquement responsable de Fedora) ou à la SFLC si on se trompe en garantissant qu'il n'y a pas de probème avec les brevets de moonlight.
"Bizarrement", il est interdit de mettre en oeuvre Silverlight avec la GPL v3... http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/moonlight.ms(...)
"Moonlight Implementation" means only those specific portions of Moonlight 1.0 or Moonlight 1.1 that run only as a plug-in to a browser on a Personal Computer and are not licensed under GPL v3 or a Similar License.
Notons qu'il n'y a que la partie plugin qui est vaguement et mal couverte.
Comme quoi, MS voulait bien entuber la GPL (v2 à l'époque). La GPL v3 qui n'autorise pas cette ambrouille, est explicitement refusée par MS. Tout est dit.
Pourtant les défenseurs de MS nous jurait la main sur le coeur qu'il n'y avait pas la moindre embrouille et que groklaw et la FSF étaient peuplés d'abrutit.
[je passe sur tes ambouilles qui me souale]
> La GPLv3 ne résout rien
J'ai dit ça ?
La GPL v3 rend sans intérêt l'accord entre MS et Novell sur les brevets. La GPL v3 ne supprime pas magiquement les brevets.
Si moonlight était sous GPL v3 et diffusé par MS ou Novell, Moonlight serait définitivement libre. Mais en gardant la v2, Moonlight est "libre" seulement pour Novell et MS.
Je ne vais pas me faire chier encore une vois avec ça, regarde l'avis de la FSF.
[^] # Re: Red Hat ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 3.
Je ne connais les détails, mais par exemple Fedora ne peut pas fournir Moonlight. D'autres ?
https://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems#Moonlight
There are serious concerns about Moonlight, due to Microsoft and Novell's public statements around its inclusion in their "covenant". In addition to that Groklaw has posted a FAQ from Software Freedom Law Center (SFLC) on the issues with this patent "covenant". Accordingly, this technology (with, or without codecs), is considered too risky, and is not acceptable for inclusion in Fedora.
Et que MS n'hésite pas à envoyer un mail à Fedora (en fait Red Hat car Red Hat est juridiquement responsable de Fedora) ou à la SFLC si on se trompe en garantissant qu'il n'y a pas de probème avec les brevets de moonlight.
"Bizarrement", il est interdit de mettre en oeuvre Silverlight avec la GPL v3...
http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/moonlight.ms(...)
"Moonlight Implementation" means only those specific portions of Moonlight 1.0 or Moonlight 1.1 that run only as a plug-in to a browser on a Personal Computer and are not licensed under GPL v3 or a Similar License.
Notons qu'il n'y a que la partie plugin qui est vaguement et mal couverte.
Comme quoi, MS voulait bien entuber la GPL (v2 à l'époque). La GPL v3 qui n'autorise pas cette ambrouille, est explicitement refusée par MS. Tout est dit.
Pourtant les défenseurs de MS nous jurait la main sur le coeur qu'il n'y avait pas la moindre embrouille et que groklaw et la FSF étaient peuplés d'abrutit.
[je passe sur tes ambouilles qui me souale]
> La GPLv3 ne résout rien
J'ai dit ça ?
La GPL v3 rend sans intérêt l'accord entre MS et Novell sur les brevets. La GPL v3 ne supprime pas magiquement les brevets.
Si moonlight était sous GPL v3 et diffusé par MS ou Novell, Moonlight serait définitivement libre. Mais en gardant la v2, Moonlight est "libre" seulement pour Novell et MS.
Je ne vais pas me faire chier encore une vois avec ça, regarde l'avis de la FSF.