Tu aurais raison, si le débat autour du nécessaire respect des droits d'auteur était transparent, et si les mesures prises étaient justes.
Le problème, c'est que (malheureusement) on assiste à une volonté de flicage et de censure d'Internet.
Les droits d'auteurs ne sont qu'un prétexte pour:
- intercepter des communications privées (HADOPI). Tu permettrais qu'on lise ton courrier, "des fois que" tu envoies un livre photocopié?
- se passer d'une justice équitable avec un respect des droits de la défense. HADOPI, c'est kafkaïen: tu reçois une lettre qui te dit d'arrêter de télécharger. Que tu télécharges ou pas, tu peux aller te faire f****, tu n'as aucun droit de réponse ou de défense. Même si tu es une bille en informatique et que ton voisin télécharge avec ta connexion Wifi.
- Verrouiller Internet. Vouloir filtrer le P2P, c'est porter atteinte à la neutralité des réseaux, et c'est inefficace: la majeure partie du téléchargement illégal se fait maintenant via des échanges de liens directs (HTTP, FTP) sur des forums, en utilisant les services de dl.free.fr ou autres. Par contre, si les FAI bloquent le P2P, ils bloquent ses usages légaux, et tuent l'indépendance d'Internet.
Le rapport avec les logiciels libres? Il est simple: Internet et les logiciels libres sont intimement liés. Une vidéo qui vaut mieux qu'un long post:
http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html
J'aimerais être de ton avis, et pouvoir dire "Les gouvernements font la chasse au téléchargement illégal, mais respectent la liberté individuelle."
Hélas, ce n'est pas le cas. Je le répète encore: le respect des droits d'auteurs, ainsi que la lutte contre la "cybercriminalité", ne sont que des prétextes destinés à tuer le dernier média libre et indépendant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il ne faudra pas s'étonner...
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Soutenez la Quadrature du net auprès de vos élus !. Évalué à 6.
Le problème, c'est que (malheureusement) on assiste à une volonté de flicage et de censure d'Internet.
Les droits d'auteurs ne sont qu'un prétexte pour:
- intercepter des communications privées (HADOPI). Tu permettrais qu'on lise ton courrier, "des fois que" tu envoies un livre photocopié?
- se passer d'une justice équitable avec un respect des droits de la défense. HADOPI, c'est kafkaïen: tu reçois une lettre qui te dit d'arrêter de télécharger. Que tu télécharges ou pas, tu peux aller te faire f****, tu n'as aucun droit de réponse ou de défense. Même si tu es une bille en informatique et que ton voisin télécharge avec ta connexion Wifi.
- Verrouiller Internet. Vouloir filtrer le P2P, c'est porter atteinte à la neutralité des réseaux, et c'est inefficace: la majeure partie du téléchargement illégal se fait maintenant via des échanges de liens directs (HTTP, FTP) sur des forums, en utilisant les services de dl.free.fr ou autres. Par contre, si les FAI bloquent le P2P, ils bloquent ses usages légaux, et tuent l'indépendance d'Internet.
Le rapport avec les logiciels libres? Il est simple: Internet et les logiciels libres sont intimement liés. Une vidéo qui vaut mieux qu'un long post:
http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html
J'aimerais être de ton avis, et pouvoir dire "Les gouvernements font la chasse au téléchargement illégal, mais respectent la liberté individuelle."
Hélas, ce n'est pas le cas. Je le répète encore: le respect des droits d'auteurs, ainsi que la lutte contre la "cybercriminalité", ne sont que des prétextes destinés à tuer le dernier média libre et indépendant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.